Аренда домена и сайта: законность, налоги и пр.

[elbrus]

Господа, хотелось бы обсудить, на мой взгляд, весьма любопытную правовую конструкцию, весьма актуальную для малого бизнеса - насколько она применима на практике (вроде бы должна работать, но, возможно, что-то упустил).
Собственно конструкция: домен, используемый фирмой, принадлежит ее владельцу как физ. лицу. Физ. лицо сдает этот домен и находящийся на нем сайт своей фирме в аренду (например, сдать свой личный автомобиль своей же фирме в аренду вполне законно и порой выгодно с т.з. налогообложения).
Смысл конструкции.
1. Домен не продается фирме, а, значит, не может быть у нее изъят в случае каких-либо проблем с бизнесом (банкротство и пр.).
2. Владелец имеет возможность получать доход, не являясь работником фирмы - т.е. фирма не платит ЕСН, нет двойного налогообложения при выплате дивидендов (налог на прибыль с фирмы + НДФЛ). Причем деньги можно получить практически в любой момент - достаточно доп. соглашения об изменении сроков оплаты аренды.
3. Фирма может списывать расходы как на саму аренду, так и на раскрутку сайта (реклама), т.е. владелец не тратит свои наличные деньги - их тратит фирма, причем безнал (пример - договор с Яндексом по директу, с линкобиржами и пр.).
4. Суммы можно списывать достаточно внушительные (для малого бизнеса) - налоговая не ахти как ориентируется в реалиях интернета.

Вроде красиво, но есть вопросы:
1. Насколько сдача в аренду домена (берем зону .ru) соответствует регламенту регистратора, который:
а) вроде бы (где-то видел, но сейчас не найду) запрещает регистрацию доменов только с целью сдачи в аренду. Но если домен сдан в аренду, скажем, через год после регистрации и лишь на пару лет?
б) требует предоставления регистратору документов при "передаче прав на домен". Каких именно прав? Только собственности или аренды тоже? Или лишь перечисленных в договоре?
При этом стороной договора с регистратором и Администратором домена остается физ. лицо - юр. лицу передается только право пользования.
2. Потребует ли налоговая какие-либо документы на домен помимо договора (скажем, на nic.ru речь идет о справке о принадлежности домена, или нужен именно письменный договор с регистратором?).

[vakol]

мне видится данная схема вполне допустимой.
единственное, что любую сумму к расходам предприятия все же непросто будет отнести. особенно сложно будет доказать, почему же регистрация домена стоит в среднем 20 долларов в год, а аренда в разы больше... (сложно именно потому, что, как Вы верно отметили, налоговая плохо разбирается в Инете).

на счет регистрации права пользования у регистратора - то, насколько я помню, такого требования и даже возможности - нет. так что все просто

[pastuhoff]

vakol, а довод типа "Стакан краски и холст стоят 3 бакса, а «Мона Лиза» немного дороже" - не пройдут?

[vakol]

попробуйте. в АО еще как-то смогут, вероятно, понять, а в СОЮ будет посложнее, скорее всего.
я не говорил, что предложенная схема незаконна (как раз наоборот), я указал, что может быть "недопонимание" и проблемы в связи с этим

[elbrus]

Пардон за отсутствие в теме... Спасибо за оценку.
Мне вот тоже так кажется: вроде все правильно, но поймут ли. Вроде накачка органам по авторскому со стороны "Близнецов" есть, в налоговой девочки вроде не дуры - им-то явно бодаться лень.
Инф. ресурс и воля, дабы по налоговой ударить (есть авторитет определенный в прессе и "бить" именно по конкретным именам, а не по налоговой вообще), если что, присутствует. Тут потери налоговые оч-чень неплохо возместятся пиаром.
Будут мнения еще - рад буду услышать.