Утверждены критерии недобросовестности использования доменных имен

[vakol]

Высший Арбитражный Суд (ВАС) поставил под угрозу множество добросовестных владельцев доменных имен: Суд утвердил критерии оценки добросовестности владения доменным именем. Теперь при совпадении или схожести вашего доменного имени с чужим товарным знаком или фирменным наименованием (причем необязательно российским!) именно вы должны будете доказывать права и законный интерес в использовании собственного домена.

Высший Арбитражный Суд указал, что, "оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности:

• доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
• у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;
• доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно".

Это изложено в Постановлении Президиума по делу mumm.ru.
Так, ВАС счел следующие обстоятельства доказательством недобросовестности:
не было сайта, а потом появился дешевый шаблон с простым контентом, доменное имя была передано после решения в пользу владельца домена.
Подробнее мой анализ и история вопроса в статье ВАС утвердил подход к соотношению домена и товарного знака.

Будьте бдительны! Хотя дать более конкретный совет не просто.
Может быть, по сути, по справедливости ВАС и прав в деле mumm.ru. Но все-таки, мне кажется, должны быть более весомые доказательства недобросовестности и отсутствия интереса в доменном имени (например, его владелец предлагал купить доменное имя правообладателю).

[nevinskiibomzh]

жизнь становится со всех сторон все сложнее и многограннее...

[Maxis3]

ВАС последнее время чудит во всех сферах, печально...

Сообщение от vakol

Так, ВАС счел следующие обстоятельства доказательством недобросовестности:
не было сайта, а потом появился дешевый шаблон с простым контентом, доменное имя была передано после решения в пользу владельца домена.

А судьям из ВАС не приходило в голову, что домен может использоваться под почту? И какое здесь нарушение?

Понятие интереса в использовании, скорости регистрации и открытия сайта - разве не владельцу домена решать? Может ВАС и сроки установит, через сколько дней после регистрации домена надо запустить сайт??!!

Презумпция виновности получается.

Бред какой-то...!

vakol, респект за статью.

[zyubr]

а все пустующие, малозаполненные и редкопосещаемые квартиры по улице Пушкина отберет Пушкин Иван Иванович

[все имена вымышлены и не имеют отношения к каким-либо реально существующим лицам]

[pastuhoff]

Сообщение от vakol

Теперь при совпадении или схожести вашего доменного имени с чужим товарным знаком или фирменным наименованием (причем необязательно российским!) именно вы должны будете доказывать права и законный интерес в использовании собственного домена.

"Я зарегистрировал этот домен чтобы понтоваться перед друзьями. Бумажку (с этим текстом и моей подписью) прилагаю." - это доказательство права и законного интереса?

[vakol]

Сообщение от zyubr

а все пустующие, малозаполненные и редкопосещаемые квартиры по улице Пушкина отберет Пушкин Иван Иванович

знаете, это смешно, но ведь если задуматься, то не так далеко и до такой логике осталось.
я видел дело, где правообладатель пытался засудить просто за упоминание его бренда в статье! да и дело Луи Вуиттон по использованию чужого товарного знака в рекламе - когда суд вынес решение, по крайней мере абсолютному большинству специалистов это показалось невероятным, но... имело место.

я за то, чтобы доменные имена отбирали у нарушителей, но тогда надо глубже исследовать проблему и четче формулировать решения, чтобы не пугать добросовестных пользователей.
Юсупов по делу mumm.ru очень сильно лажал, уж простите за прямоту, но и в материалах дела я не увидел ничего такого, что бы мне точно позволило заключить о его недобросовестности. для меня оно выглядит, как пришел большой и сильный, поиграл бицепсами и отобрал у слабого.

добавлено через 26 секунд

Сообщение от pastuhoff

"Я зарегистрировал этот домен чтобы понтоваться перед друзьями. Бумажку (с этим текстом и моей подписью) прилагаю." - это доказательство права и законного интереса?

ну точно не для ВАС

[DOBERMAN]

Интересно вот это:

 

суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности:

доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;
у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;
доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно".

Нет прав с точки зрения кого? Ведь я его зарегистрировал, заплатил деньги, никаких регламентов не нарушал, в реестре зоны есть соответствующая запись о владении им...

[Atteon]

Готовьтесь, то ли ещё будет. Аппетит приходит во время еды.

[Maxis3]

Сообщение от vakol

пришел большой и сильный, поиграл бицепсами и отобрал у слабого.

Получается, что формальное равенство сторон в гражданских правоотношениях заменяется банальным экономическим неравенством - кто богаче, тот и прав. Прям бандитский беспредел выходит и что самое неприятное, суд на стороне этих "с мускулами".

[vakol]

Сообщение от DOBERMAN

Интересно вот это:


Нет прав с точки зрения кого? Ведь я его зарегистрировал, заплатил деньги, никаких регламентов не нарушал, в реестре зоны есть соответствующая запись о владении им...

дык вот и мне непонятно. если мне, садоводу со стажем, посчастливилось занять apple.info, но никак не соберусь сделать там сайт или он простенький, то неужели я должен отдать домен эпплу? бред.
к сожалению, наши суды не понимают мировых тенденций. уже уходит крен в пользу правообладателей. в интернете масса зон. интернет - это свобода. даже процесс открытия новых зон и разработанные правила - отличное доказательство того, что права на товарный знак -это не безусловные права на любое использование обозначения