Рыги кинули своих

[Danmaster]

Сообщение от rexel

Нашли кому доверится)

Ну тогда прямо напишите - кому можно довериться. А так можно любой источник заглумить по типу "это УГ", а вот предоставить что-то конкретное, да еще и аргументировать железно - ну никак. Это как у детишек ответ в стиле "сам дурак", когда сказать нечего в ответ

[alfer]

Сообщение от rexel

И то и то.

ну да, в Украине правдивые только СМИ западной ее части

[GVad]

Я так понимаю, что владелец "Интера" Валерий Хорошковский.

В 2006 г. Хорошковский получает предложение от Ющенко занять пост заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

Говорит о многом.

Вряд ли предложение такой должности таким человеком указывает на любовь к мнению Табачника.

[rexel]

Сообщение от Danmaster

Ну тогда прямо напишите - кому можно довериться. А так можно любой источник заглумить по типу "это УГ", а вот предоставить что-то конкретное, да еще и аргументировать железно - ну никак. Это как у детишек ответ в стиле "сам дурак", когда сказать нечего в ответ

Биографию на вики не читал его еще. Википедия некоторые факты осветляет только с одной стороны, поэтому я не очень ей доверяю. В случае конкретно с Табачником за вики ничего не могу сказать.



То что, Интер прорегионовский это 100 %. Владелец Хорошковский.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B2%D0%B8%D1%87

[rexel]

Сообщение от alfer

ну да, в Украине правдивые только СМИ западной ее части

В Украине нет правильных СМИ) Впрочем как и в России.

[rexel]

Сообщение от GVad

Я так понимаю, что владелец "Интера" Валерий Хорошковский.

В 2006 г. Хорошковский получает предложение от Ющенко занять пост заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

Говорит о многом.

Вряд ли предложение такой должности таким человеком указывает на любовь к мнению Табачника.

При чем здесь любовь или не любовь. Хорошковский - это капитал и мощное влияние через СМИ, поэтому и были такие предложения, естественно не без выгоды для обеих сторон. Сейчас Хорошковский всецело под регионами.

[faustmax]

О, табачника вспомнили. Я в последнее время понял, что был бы рад, если бы он был прав , но к сожалению это не так.
Почему рад - лень обьяснять, кто умный тот поймет...

Почему поставили на пост. Тут 2 фактора.
Табачник еще с 90х занимался "как бе" научной деятельностью... В сфере ПР это огромная редкость
Ну 2) позлить украинцев и задобрить пророссийский электорат

[faustmax]

 

Трудно представить, чтобы например москвичи акцентировались на "скобарях", или
сибиряки на "чухонцах".

все страны разные ... Вам да, не понять нас в этом вопросе.
У нас не централизованное гос-во. Киев практически ничего не значит, пассионарны запад и восток.

[VaseninM]

Сообщение от OverClocker

VaseninM, в чём же, по вашему, отличие фашизма от нацизма, мой юный друг? Как можно назвать тех, кто срывал ордена с ветеранов в день Победы? Их деяния подпадают и под фашизм и под нацизм.

национал-социализм это политическая идеология придуманная гитлером, но за основу был взят фашизм муссолини. Я не изучал эти идеалогии (вражеские идеалогии не интересны), но судя по всему разница между ними примерно такая, как и между марксизмом и марксизм-лененинизмом. То есть просто к местным реалиям адаптированна + несколько своих идей добавлено.
Как можно называть тех, кто... ? Мрази, например. На самом деле вполне можно и фашистами-нацистами.
Далее пойдет отчасти ответ Luxim.
В советском союзе тогда был социализм и воевать с другим социализмом для пропоганды было как то.... не красиво. Поэтому называли его фашизм (это ведь одно и то же почти). Заграницей же длинное национал-социализм сократили для нацизма и по факту это слово стало обозначать не политическую идеологию, а именно то, что ты сказал. Гремучую смесь. Ну и собственно неонацизм - это производная от такого ассимилированного понятия.
В принципе я сам часто использую нацизм, что бы не грузить людей. Тем более это общепринято в принципе.
Далее снова только оверклокеру.
Деяния их вполне попадают под фашизм в понимаю простых русских людей. Но если говорить грамотно, то конечно нет. Под нацизм не попадают вообще никак ибо эти люди нападали не потому, что они ненавидят этих русских и их надо бить, а потому, что они искренне считают, что гитлер шел их освобождать, а все эти дедушки и бабушки с орденами в свое время освободить их не дали. Как то так. То есть это примерно бандеровщина(деяния этого персонажа по их истории отличаются от нашей. Он там эдакий робин гуд, который защищал местное население и от тех и от тех).
Но если бы вы просто написали пост о фашистских-нацистский бандеровцах, я бы слова не сказал. Но вы тут начали нести какую то чушь про виды национализма. И тут как бы заодно рассказал про нацизм с фашизмом. Знание этого лишним не будет.
Ну и напоследок. Вы когда с сарказмом подчеркиваете, что ваш собеседник молод - хотя бы покажите, что вы хотя бы не хуже его знаете предмет дискуссии. А то как то глупо выглядит.

[VaseninM]

Ух, я в кратце рассказал о Бандере в Украине. Тут подоспел ответ Юргена - может кто пожелает почитать и другую точку зрения:

 

В очередной раз улыбнула уже н-дцатая феерия тупизма великих "знатоков" чужой истории.
Вы лучше разбирайтесь со своей почти миллионной РОА…
А я лишь скажу, если в зародыш украинского освободительного движения смотреть, что именно брутальный прессинг ляхов (полонизация/пацификация) родил Коновальца и Бандеру еще задолго до 2-й Мировой.
Ну и бонусный материал для особо невменяемых бандерофобов:
1) http://stepanbandera.org/bandera_losev_rus.htm
2) http://stepanbandera.org/bandera_poltava_rus.htm

Я как то давно читал, но для меня это конечно тоже пропаганда, только другая. Где правда я не знаю, так что выберу что мне удобнее, а удобнее для меня несомненно русская версия ибо я тут живу)