вопрос по домену

[Detonator]

Сообщение от Andris

Detonator, для начала производится нотариальное обеспечение доказательства плагиата. Затем делается попытка решить вопрос в досудебном порядке. Если плагиатор отмалчивается или вовсе не хочет уладить вопрос миром, следует обращение в судебные органы. Последовательность и сами действия могут меняться.

Как Вы в суде докажете что я у Вас взял Ваш контент, а не наоборот и что Вы не заслуживаете моего встречного иска по этому делу? Теорию вижу, практику пока нет.

[Andris]

Detonator, истец может предоставить суду самые разные доказательства, включая черновики, наброски, негативы, заверенные журналы доступа, свидетельские показания и т.п. и т.д. Хотите попробовать?

[Detonator]

Черновики, наброски и свид. показания мало интересуют, здесь это косвенные доказательства и ответчик может предоставить аналогичные. Интересуют прямые доказательства, журнал доступа, имеете ввиду логи хостера? Хоть один Вам известный пример имеется, когда было доказано наличие плагиата, где истцом выступал сайт не зарегистрированный как СМИ? Проверить не хочу, таким не занимаюсь,все копирайт или рерайт.

[Andris]

Detonator, наброски и черновики это не косвенные доказательства. Если ответчик предоставляет аналогичные доказательства, то судом назначается экспертиза.

[Detonator]

Andris, экспертиза и содержание статей УПК это хорошо, но не решает главный вопрос, то что владелец прав на контент не может защитить свое произведение, а если и может, то это будет стоить на несколько порядков дороже чем создать новый контент. Поэтому ни о каком успешном (экономически обоснованном и целесообразном) наказании плагиаторов говорить не приходиться.