Коронавирус - Coronavirus

[idnex]

Zdraste, так я и сделал вывод - маски носить не надо, но надо.

Вполне всё ясно и понятно, нет вопросов.

Чтобы поддерживать иммунитет - маски не носим, чтобы не заразить других - маски носим.

[Zdraste]

Уточним:

Сообщение от idnex

Domaindex, Вам мат.

На основании чего?

Сообщение от idnex

Domaindex, здесь ничего не противоречит, не?

Или Вы меня специально доводите до когнитивного диссонанса?

Ранее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что не рекомендует носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител. По его словам, это поможет стимулировать и поддерживать иммунитет.

"Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от титра антител до формирования популяционного иммунитета. Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев - от заболевания, но вакцинированный человек, тем не менее, может передать инфекцию тем, кто не защищен. Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования", - сказал Мурашко.

В первом случае речь идет о поддержании иммунитета привитого, во втором - о том, чтобы не заразить других. Обе цитаты не просто не противоречат, а даже дополняют друг друга.

[idnex]

Zdraste, от Вашего ответа даже форум глюканул.

Мой ответ оказался выше Вашего утверждения.

Даже сервер не выдерживает, не хватает вычислительной мощности от логической последовательности...

[idnex]

Сообщение от idnex

Чтобы поддерживать иммунитет - маски не носим, чтобы не заразить других - маски носим.

А лучше одну маску носить на лице, а другую в кармане.

Одним выстрелом убиваем 2 зайцев - и поддерживать иммунитет можно, и не заразить других.

[Zdraste]

Реально - никакого противоречия. Привился - можешь не носить маску. Если, конечно, не заботишься об окружающих и близких, которые еще не привились, и которым ты можешь передать то, что ненароком вдохнул в супермаркете:

"Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования", - сказал Мурашко."

[idnex]

Zdraste, ещё раз персонально для Вас:

Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от титра антител

Сказано вроде чётко и не зависимо от чьих-либо интерпретаций.

Вы предложения пропускаете при чтении, что-ли?

[Zdraste]

Да, всё верно/чётко сказано. А дальше подробно объясняется, для чего именно ее носить:

"Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев - от заболевания, но вакцинированный человек, тем не менее, может передать инфекцию тем, кто не защищен. Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования", - сказал Мурашко."

Т.е., если ты сам привит, тебе коронавирус в большинстве случаев не страшен, но если ты не эгоист, и заботишься о непривитых окружающих и близких, то носить ее должен ради них.
Для этого и все локдауны - для лок-даунов...

[Zdraste]

idnex, персонально для Вас, чтобы исключить придирки к словам, дефисам, и искажения понятий, поясняю, что слово "лок-дауны" (lock-downs), согласно переводчику Гугл, означает "блокировки", и ничего более

[idnex]

Zdraste, я даже подозреваю, что Вы сможете чётко/верно ответить на вопрос:

Носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител? Или всё-таки не носить?


Zdraste, третьего варианта тут нету... ну нету и всё

Так да или нет?

[idnex]

Zdraste, Вы искусно пропускаете рекомендации и сразу переходите к объяснениям, для чего именно ее носить или не носить, что и так понятно.

И даже ни разу не упомянули конкретный случай с привившимися против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител.

Вот именно этот случай как раз и противоречит двум рекомендациям.