ТМ - новые суды

[Aquarius]

Сообщение от Tolkin

Это согласно закону. А согласно реальности:
"Настоящим соглашением ответчик признаёт факт незаконного использования товарных знаков истца путём их размещения в доменном имени."

вот эта формулировка меня и смутила если честно.
походу данному факту предшествовала неформальная договоренность, иначе я ну никак тупизм ситуации не могу понять.
любой адекватный адвокат разнесет нафиг такое обвинение. Да еще с оглядкой на будущее -блин экстрасенсы фиговы....

в пользу ответчика:
1. домен не парковался т.е. не нес коммерческой выгоды связанной с использвоанием тм.
2. основание регистрации...да блин, найди в фейсбуке чела с таким именем и подружись с ним. потом будешь ссылаться что имя друга использовал а не тм... бредово конечно но - это как вариант действия.
3. вообще можно было вопрос решить еще проще мол хотел действительно поработать под данной маркой, хотел представительство открыть в рф, но денег не хватило на магазин и разработку сайта.

вообщем вариантов отмаза на самом деле море, и всех их обьединяет что чел не искал коммерческой выгоды, (если конечно на парковке у него не висело сообщение типа "домен продается на сумму не менее 1000 евро" - это уже прямой отсыл к коммерческой выгоде.) Или чел сам начал им писать письма щастья - мол купите цена такая-то...


вообщем не все там чисто судя по всему.... слишком легко сдался.

[Nomerkov]

Сообщение от Aquarius

вот эта формулировка меня и смутила если честно.
походу данному факту предшествовала неформальная договоренность, иначе я ну никак тупизм ситуации не могу понять.
любой адекватный адвокат разнесет нафиг такое обвинение. Да еще с оглядкой на будущее -блин экстрасенсы фиговы....

в пользу ответчика:
1. домен не парковался т.е. не нес коммерческой выгоды связанной с использвоанием тм.
2. основание регистрации...да блин, найди в фейсбуке чела с таким именем и подружись с ним. потом будешь ссылаться что имя друга использовал а не тм... бредово конечно но - это как вариант действия.
3. вообще можно было вопрос решить еще проще мол хотел действительно поработать под данной маркой, хотел представительство открыть в рф, но денег не хватило на магазин и разработку сайта.

вообщем вариантов отмаза на самом деле море, и всех их обьединяет что чел не искал коммерческой выгоды, (если конечно на парковке у него не висело сообщение типа "домен продается на сумму не менее 1000 евро" - это уже прямой отсыл к коммерческой выгоде.) Или чел сам начал им писать письма щастья - мол купите цена такая-то...


вообщем не все там чисто судя по всему.... слишком легко сдался.

Против отвечика было то, что на запрос о покупке домена, была озвучена его стоимость, типа домен был зарегистрирован с целью продажи. Хоть ответчик сам и не выходил на правообладателей, но судам на это пофиг

[renegat]

 

Против отвечика было то, что на запрос о покупке домена, была озвучена его стоимость

Умные люди отвечают с чужого емайла от чужого фио, и потом в суде говорят, что они не знают кто отвечал истцу и с кем именно истец вел переговоры по цене и стоимости домена.

[Golden-Names]

Сообщение от renegat

Умные люди отвечают с чужого емайла от чужого фио, и потом в суде говорят, что они не знают кто отвечал истцу и с кем именно истец вел переговоры по цене и стоимости домена.

Не палите тему, как говорится, раздел вроде по-прежнему открыт для сторонних пользователей.
Ну и фио в e-mail мало что значит в наше время, у многих вообще вписано что-то несуразное.
Так что это не аргумент для истца и не контраргумент для ответчика, а судьям вообще фиолетово.

[Tolkin]

Сообщение от Aquarius

тупизм ситуации не могу понять

По закону, как и пишет renegat, раз нет факта "недобросовестной конкуренции", так нет и правовых оснований...
Буржуи в таком случае делают ход конем, и начинают шаманить с бубном на тему "недобросовестного владения". В нашем суде все могут сделать и проще... и не такое заформулировать...
Загадка с самим фигурантом, ну отдал домен, но зачем себя киберсквоттером квалифицировать, или не читаешь, где расписываешься...

[butt]

Сообщение от renegat

испугался и домен отдал...
хотя мог в отзыве на исковое написать что не использовал и не собирается использовать домен по перечисленным классам продукции, то есть не нарушал и не собирается с помощью домена как либо нарушать права Истца на ТМ...

вот ответ на ваш вопрос)

[Aquarius]

Сообщение от Golden-Names

Не палите тему, как говорится, раздел вроде по-прежнему открыт для сторонних пользователей.
Ну и фио в e-mail мало что значит в наше время, у многих вообще вписано что-то несуразное.
Так что это не аргумент для истца и не контраргумент для ответчика, а судьям вообще фиолетово.

Вообще-то это действительно вариант. Но нужно учитывать что для уточнения могут у владельцев почтового сервиса предоставить логи IP и тп....
и возбудить дело о мошеничестве с неизвестным фигурантом. и вы уже свидетелем пойдете, а потом и обвиняемым который ввел суд и делопроизводителей в ложную инфу.

я уже не раз описывал алгоритм действий чтоб слать тм накуй......поищите по моим месседжам - лень самому искать.

Сообщение от butt

вот ответ на ваш вопрос)

не совсем верно. но по сути да.

[Fast_D]

Сообщение от Aquarius

Вообще-то это действительно вариант. Но нужно учитывать что для уточнения могут у владельцев почтового сервиса предоставить логи IP и тп....

Tor вам в помощь.

[Aquarius]

Сообщение от Fast_D

Tor вам в помощь.

это скорее в минус в данном случае.

[Nomerkov]

Мне вот интересно, из отписавшихся в данном топике "экспертов", есть хоть один с реальной практикой отстаивания своего домена в суде от международного правообладателя или тут только теоретики, которые строят догадки?