.RU - жесткий контроль

[MaulNet]

Сообщение от renegat

Как предъявить что-то гражданину(например Мозамбика), если на его порносайт в международной зоне(ну к примеру) ходят из России? И по законам своей страны он не обязан регистрироваться в госорганах типа "Роскомнадзор" других стран.

Предъявлять не будут, просто заблокируют
Я надеюсь, что все это не будет похоже на Китай.

[renegat]

Тогда получается заблокированным ВЕСЬ Интернет, за исключением списка "белых сайтов", зарегистрированных в Роскомнадзоне.

[MaulNet]

renegat, пока об этом не говорят конечно.

[USPTO]

Не только регистрировать, но и хранить информацию обязывают.
А если владелец сайта не способен технически это обеспечить по финансовым соображениям?
Значит не имеет право на сайт по закону?
Никто не протестует в этой стране...

[passport]

Сообщение от renegat

Ааааа, так тогда понятно - депутатам взятку дали иностранцы за развал зон .рф и .ru

Есть ещё версия, что им дали иностранные проститутки, тем самым простимулировав натягивания предохраняющего колпака на российский интернет.

[deffos]

Никто не в курсе когда второе чтение?

[Городской енот]

в довесок еще и так
___________________________________________

МВД обяжут искать в материалах СМИ "сознательную ложь" во вред России.
Сознательное искажение информации во вред государству будет приравнено к государственным преступлениям, следует из законопроекта об уголовной ответственности работников СМИ, пишут "Известия".
Например: — На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман, — сказал единоросс. — То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей.

_____________________________________________

то есть мнение может быть одно и оно правильное

[vipraskrutka]

Сообщение от renegat

Тогда получается заблокированным ВЕСЬ Интернет, за исключением списка "белых сайтов", зарегистрированных в Роскомнадзоне.

так к этому госдура и стремится.

[pastuhoff]

Сообщение от Городской енот

решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман

Получается, государства формально не существует, ибо нет легитимной власти? Или типа она есть, но за нее принимают решения другие люди?

[renegat]

 

решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман

у СМИ есть такое понятие - оценочное суждение
если вы прямо говорите что чел А дурак и псих, то попадаете под санкции
а если вы высказываете оценочное суждение - ну например, не болеет ли гражданина А неким заболеванием, которое вполне по силу излечить опытному психиатру или хотя бы снять обострение, то суд признает это оценочным суждением и СМИ ответственности не несёт.

На Украине вроде аналогично:
http://www.media-yuryst.com/fakty_vs...uzhdenyya.aspx

Анализ решения Верховного Суда Украины по оценочным суждениям от 28 мая 2008 года о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Как известно, если высказывания журналиста являются оценочным суждением некоторых фактов и действий, они не являются сведениями, которые могут быть опровергнуты в порядке, предусмотренном статьей 277 Гражданского кодекса Украины (ГК).
В соответствии со статьей 471 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений.