Прокуратура закрыла сайт с компроматом

[renegat]

Два сайта — один из старейших в России сборников компромата на политиков, чиновников, олигархов и просто известных и влиятельных людей compromat.ru и сайт общественно-политического СМИ moscow-post.ru временно лишились своих доменных имен по решению прокуратуры Москвы. Причиной прокурорской атаки стало, по словам представителя компании RU-Center, делегирующей домены, нарушение закона о персональных данных и регулярная публикация недостоверных сведений.

Уже несколько дней домены Kompromat.ru и Moscow-post.ru не доступны. Оба домена перестали работать 28 июня. Между тем, сами сайты уже перебрались из зоны RU. Так, компромат.ру работает по адресу http://compromat.net, а The Moscow post доступен по адресу http://moscow-post.com
«Мы слышали, что было некое представление прокуратуры Москвы прекратить делегирование домена. Но конкретных документов на сегодняшний день у нас нет, надеюсь в ближайшее время мы их получим и тогда будем понимать, что нам дальше делать, куда жаловаться, как оспаривать», - рассказал адвокат владельца издания The Moscow Post Александр Чангли.

«У нас и раньше были претензии к RU-Center в части качества обслуживания. Мы давно собирались переносить сайт в другую зону», - пояснил сам владелец The Moscow Post.

Директор по связям с общественностью и взаимодействию с органами государственной власти RU-Center Андрей Воробьев подтвердил информацию о том, что есть представление прокуратуры города Москвы о постановлении делегирования доменов compromat.ru и Moscow-post.ru на период следственных действий.

«Претензии прокуратуры Москвы к этим двум сайтам заключаются в том, что они нарушили закон о персональных данных, а также систематически публикуют недостоверную информацию, что много раз подтверждалось решениями судов», - сказал Андрей Воробьев.

По словам Воробьева представление поступило в Ru-center 27 июня. На следующий день делегирование обоих доменов было приостановлено.

[pens]

Вобще не понимаю людей, которые используют для сайтов подобной (и не только) тематики ру-домены.

[check]

Рассея, моя ты Рассея...

[sikidim]

Хорошая новость.
Совершенно правильно сделали, что попытались закрыть. На Копмромате.ру много всякого бреда и кливеты публикуется, которые выдаются за правду. Наконец-то законы начали работать.

[GVad]

Странно, он же на 95% из копипасты. Надо закрывать тогда Росбалт, Коммерсант, Новые Известия и.т.п. Там и ссылки на каждый материал конкретные на сайты источников.

Короче решение от пула гиков.

Или газеты недовольны, что свежие материалы выше в выдаче из-за траста вместо их сайтов.

[renegat]

 

правильно сделали, что попытались закрыть

но разве это как раз не показало слабость и бесполезность этой попытки, раз сайты как работали, так и работают?(по другому доменному имени)
при этом СМИ тут-же сообщили всему интернету их новые адреса

значит срочно все такие сайты обзаведутся(у кого ещё нет ) именами в зонах .com .info .net и др. откуда их "выкурить" практически невозможно.

[plants]

Сообщение от renegat

значит срочно все такие сайты обзаведутся(у кого ещё нет ) именами в зонах .com .info .net и др. откуда их "выкурить" практически невозможно.

еще главное иметь сервер не в этой стране.
тогда все гуд должно быть.

[renegat]

ну перенести сайт на зарубежный хостинг тоже не проблема.
или изначально держать его там.

вот интересно, правомерно ли будет указание прокуратуры для сайта в зоне .info если он хостится у российского хостера.

снять делегирование с домена они не могут, могут отключить хостинг, но предусмотрена ли такая возможность Законом, или в Законе прописана только возможность снять делегирование с домена ?

[sikidim]

Сообщение от renegat

ну перенести сайт на зарубежный хостинг тоже не проблема.
или изначально держать его там.

вот интересно, правомерно ли будет указание прокуратуры для сайта в зоне .info если он хостится у российского хостера.

снять делегирование с домена они не могут, могут отключить хостинг, но предусмотрена ли такая возможность Законом, или в Законе прописана только возможность снять делегирование с домена ?

Вспомнилась история с lurkmore.ru. Одной даме не понравилась статья о ней на этом сайте, она посчитала ее оскорбительной, подала в суд- ответчиком выступал человек на которого оформлен домен, хотя он не имел к сайту никакого отношения (просто знакомый одного из админов лурки) Т.е видимо по закону ответственность за контент сайта несет владелец домена.

[Kreks]

Сообщение от GVad

Странно, он же на 95% из копипасты. Надо закрывать тогда Росбалт, Коммерсант, Новые Известия и.т.п. Там и ссылки на каждый материал конкретные на сайты источников.

Короче решение от пула гиков.

Или газеты недовольны, что свежие материалы выше в выдаче из-за траста вместо их сайтов.

Совершенно верно. Держатели физических СМИ (ТВ, бумага) давно грозились пойти войной на копипаст-новостников. Их доводы: инфа добывается ногами, то есть корреспондентом, который ездит в командировки за счёт редакции, проводит расследования за счет редакции, там же, в редакции и зарплату получает. Однако ж все плюшки достаются каким-то дядям и тётям, которые, ни копейки не затратив, размещают новость на своём сетевом ресурсе с аудиторией кратно превосходящей оффлайновую.