Депутаты Госдумы хотят раскрыть анонимность пользователей мессенджеров

[Port_Artur]

Новый законопроект, вынесенный на рассмотрение Государственной Думой Российской Федерации, направлен на ужесточение контроля за перепиской в Сети. На этот раз пристального внимания со стороны властей удостоились мессенджеры и похожие сервисы по обмену сообщениями. Анонимность пользователей и свободное изъявление мысли без цензуры категорически не устраивает депутатов, предложивших законопроект. Новые правила регулирования работы мессенджеров позволят контролировать интернет-переписку для борьбы с нарушающей законодательство рассылкой.

Инициаторами мер по раскрытию анонимности пользователей сервисом по обмену электронными сообщениями выступили представители от партии «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». Согласно поданной на рассмотрение документации, понятие «мессенджер» обретёт правовой статус и, соответственно, юридические обязанности. Так, организаторов социальных сервисов, действующих на территории РФ, вынудят прибегнуть к серьёзным ограничительным мерам.



Пользователям мессенджеров придётся «выйти из сумрака» и пройти обязательную идентификацию для подтверждения своей личности. В противном случае использование сервиса для них станет невозможным. Обеспечение блокировки неустановленных лиц возложат на владельца мессенджера, от которого законопроект требует весь необходимый инструментарий для запрета на рассылку/приём сообщений. Не остались в стороне и государственные нужды: при необходимости сервис может быть использован властями для массовой рассылки уведомлений.

Также законопроект предусматривает привязку учётной записи пользователя к его мобильному телефону. Владельца мессенджера обяжут заключить с местными операторами сотовой связи договор, на базе которого планируется основать механизм идентификации пользователя в Сети.

Сообщения, содержание которых идёт в разрез с действующим законодательством, инициаторы законопроекта предлагают фильтровать, а данные об их отправителях — передавать соответствующим органам. Призывы к массовым демонстрациям и участию в несанкционированных акциях выльются для их авторов в административную/уголовную ответственность.

Наказанием для владельцев мессенджеров, не исполняющим требование потенциально возможного закона, станет ограничение деятельности его сервиса на территории в РФ. По решению суда операторы сотовой связи возьмут на себя блокировку доступа к ним.

Если законопроект найдёт одобрение со стороны депутатов, то всё описанное выше станет реальностью с 1 января 2018 года.

https://3dnews.ru/952736

[pastuhoff]

Для чего в России нужна конституция?

[ekubachev]

Сообщение от pastuhoff

Для чего в России нужна конституция?

«Гражданам России пора перестать прикрываться Конституцией» (с) Собянин
https://www.opentown.org/news/106256

[Port_Artur]

Потому что она для олигархов и депутатов.

[Grupen]

Интернет не ограничить,да и понятно,что тырорысты не тупые,законы сии направлены на слежку за гражданами.На каждого уже шьется досье

Таки придётся валить,не нравится мне жить в полицейском государстве.И солнышко тут не светит

[Port_Artur]

Ну если где-нибудь во Владимире, то может и не светит. А в Краснодаре или в Крыму за день сгорите на солнце.

[ekubachev]

Сообщение от Grupen

Интернет не ограничить

Еще как ограничить. Пример недалеко на Востоке.

[максимка]

Для связи остаются старые проверенные методы: традиционные бумажные письма и записки. Тысячу лет люди этими способами пользовались и в большинстве случаев как-то у них получалось успешно и достаточно приватно общаться со своими корреспондентами.

Ручка и лист бумаги - этого достаточно. А интернет, мобиляки и их прибамбасы только облегчают нежелательным лицам отъём вашей информации.

[Port_Artur]

Как Ленин молоком на бумаге писать, чтоб не просветили конверт.

[zyubr]

Сообщение от Grupen

Интернет не ограничить,да и понятно,что тырорысты не тупые,законы сии направлены на слежку за гражданами.На каждого уже шьется досье

Таки придётся валить,не нравится мне жить в полицейском государстве.И солнышко тут не светит

так вали, расскажешь потом про "не полицейские" государства