Разглашение личной переписки и др.

[Jurgen Wolf]

1. Является ли это неспортивным поведением на Форуме (заслуживает бана)?

2. Является ли это признаком низкой культуры и непорядочности (особенно при перекрутке переписки в выгодном для себя свете)?

3. Есть идея доп. источника спонсирования Форума путем возможности "баннера" или "банутого" погасить бан в денежном эквиваленте (расценки - это уже другой вопрос).

Кто что думает?

[Lord_Rubis]

2 - да
3 - бан на то и бан. надо разграничивать деньги и чистоту на форуме.

[Vladimir Kuts]

1. Зависит от ситуации
2. См. выше.
3. Нет — человек не должен думать, что за деньги он сможет нарушать правила сколько ему угодно. Тогда смысла в правилах форума не будет.

[Jesse James]

1 - Если на разглашение не получено разрешения собеседника - да.
2 - Странно сформулирован вопрос: "при перекрутке переписки в выгодном для себя свете" - да,это является признаком низкой культуры и непорядочности. А вот является ли признаком низкой культуры и непорядочности разглашение ЛП всецело зависит от пункта 1.
3 - Идея,по сути,перечеркивающая смысл самого БАНа. Так что реализовывать ее не нужно.

[Jurgen Wolf]

Сообщение от Jesse James

2 - Странно сформулирован вопрос: "при перекрутке переписки в выгодном для себя свете"

Расшифрую лаконичный вопрос, хотя то, что было в скобках 2-го вопроса, можно было б и не писать вобще, достаточно и того, что перед ними.
Имеется ввиду: "вырвать из контекста", дальше - уже дело техники.

добавлено через 14 минут
3. А если провести аналогию с мировой судебной практикой (кроме тяжких преступлений)?

Особых отличий не вижу.
Кол-во преступлений от этого больше не становится, зато бюджеты пополняются.

Право выбора меры пресечения наказания - еще один из признаков развитого демократического общества.

добавлено через 37 минут
Есть ещё понятие: "общественные работы".

добавлено через 1 час 56 минут
Альтернативой также может быть снижение показателя "Деловая активность" (отзывы).

добавлено через 1 час 59 минут
Или Доска Позора на Форуме (TOP10 напр.).

[UFO]

1. Является. Не заслуживает.
2. Является.
3. Нет.

[Alex]

1. Нет.
2. Да.
3. Владельцы подобных предложений тут же получают БАН.

[voxel]

1. на любом форуме разглашение личной переписки без согласия - является нарушением. Исключением может быть только моменты угроз и т.п. Бана!? Есть кроме бана страшнее вещь - абсолютный игнор такого человека с уведомлением форумчан о поведении "не способностью держать язык за зубами и соблюдать пункт приватности бесед"... а это и есть банальное бытовое доверие.
2. см п1.
3. мне не нравится идея "покупки возможности хамить и гадить".

[Dikapka]

вариант 2

[Jurgen Wolf]

Дополню 3-й пункт.

Идёт абсолютно прагматичная речь об альтернативных штрафных санкциях, а не об абонементе на проступки.

Вижу, что ментальность берёт своё.

Спасибо Всем, кто уже высказался.

Ваши личные взгляды на актуальную тему намного ценнее показателей любого счётчика!
Таким вот образом и складывается пазл под названием: "портрет домейнера".