|
Обсуждение доменных имён и регистраторов
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
04.10.2017, 08:25 | #51 | |||
Реноме:
1904
|
__________________
|
|||
04.10.2017, 13:06 | #52 | |||
Реноме:
448
|
Приводил в пример на первой же странице темы
На самом деле, в доменах, как активах для бизнеса, есть масса стратегий. Конечно, среди них есть и тупо раскрутка, неважно какого домена. Да, лет через ... к любому домену привыкнут, если в него ежедневно вкачивать бабло. Кто ж с этим спорит?
Но если вдуматься, сколько они могли сэкономить, если бы изначально имели отлично читаемый ключевик? Правильно: много-много миллионов, и не в рублях Есть и более быстрая стратегия - взять точный ОДНОСЛОВНЫЙ домен, который в разы лучше воспринимается клиентами/покупателями в русском варианте, да еще и по кайфу ПС. Люди легко находят его через ПС, набирая по-русски, а ПС сразу понимают, что нужно человеку. Аренда, афиша и т.д. Делать на таких доменах проекты просто загляденье. И делать нужно качественно. НО! Если проекта там не будет или будет УГ, то и нафиг никому не сдался он. Люди не идиоты. Есть проект sport.ru - уж куда чётче и однозначнее? И даже имеют какой-то шатат корреспондентов, которые даже как-то стараются какие-то материалы туда писать. Но всё равно кривые sports и sportbox не то, что на голову, а в десятки/сотни раз по трафу превышают. И я слабо представляю, что кому-то из стартапов потребуется заезженное слово для названия и в качестве домена. Возьмём для примера пищевой проект. Назови его к примеру "Фуд". Да если даже взять домен фуд.ру, то задолбаешься выходить в топы т.к. есть уже 100500 проктов с ключем фуд в названии и в домене и потребуются годы, чтобы всех их обойти даже с таким чётким доменом. Если, конечно, не найдутся фрики, кто будет набирать в поиске "food.ru" в поисках исключитльно вашего сайта. Но тогда можно было и назвать просто "raznaya-pishevaya-boyda.ru" и этот сайт так же кто-то 1-в-1 стал бы искть в поиске. И даже на обязательное 100% сходство написания в этом случае. Вывод - чем меньше сходства с названиями конкурентов, тем проще. Придумывайе оригинальные названия, все эти словарники дадут преиущества вовсе не всегда )
__________________
|
|||
07.10.2017, 16:29 | #53 | |||
Реноме:
674
|
И вообще мне кажется я уже закрыл эту бесплодную дискуссию с вами.
__________________
|
|||
07.10.2017, 18:54 | #54 | |||
Реноме:
1904
|
В открытой теме на публичном форуме это невозможно. Форум и создан для дискуссий и обсуждений.
Имхо, главное в формуле убеждения: 1) чем меньше потенциальный покупатель заинтересован в домене, тем меньше шансов его в чем-то убедить. 2) чем больше за домен хочет продавец, тем сложнее будет убедить потенциального покупателя. А дальше можно долго прыгать с бубном, петь песни и рассказывать басни, но ... это вызовет только зевоту у потенциального покупателя.
__________________
|
|||
08.10.2017, 22:46 | #55 | |||
Реноме:
2786
|
Тем более про выбор зон, да и вообще домена, у меня уже есть подробная статья
Обязательно надо добавить пункт о преимуществах доменов с ключевиком в имени - как бы неприятно это сеошникам с Seachengines, и им поддакивающим, это не было бы. Плюсы хороших доменов надо подчёркивать: "Ключевик в имени - экономия в расходах на услуги сеошников". Последний раз редактировалось максимка; 08.10.2017 в 22:51. |
|||
08.10.2017, 23:09 | #56 | |||
Реноме:
1904
|
... и чтобы это был обязательно транслит по какому-нибудь ГОСТ-у, как бы он убого не выглядел. После этого можно смело втюхивать втридорога мега-супер-сеошные домены
P.S. Опс, есть набор букв, но под него нет ГОСТ-а? Придумай свой!
__________________
|
|||
08.10.2017, 23:54 | #57 | |||
Реноме:
2786
|
pegs, все те, кто сомневается в том, что ключевики=золото, обычно своё приключение с домейнингом кончают в этом разделе: Подарю домен
|
|||
09.10.2017, 01:15 | #59 | |||
Реноме:
1904
|
pegs, все те, кто сомневается в том, что ключевики=золото, обычно своё приключение с домейнингом кончают в этом разделе: Подарю домен
__________________
|
|||
09.10.2017, 02:57 | #60 | |||
Реноме:
448
|
ТС этой статьёй просто себя хотел убедить видимо, а то сомнения поселились, вот решил SWOT-анализ провести, но остановился только на пункте "S" )))
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|