|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
17.01.2017, 15:19 | #21 | |||
Реноме:
1904
|
Зачем им это? Если они докажут, что не давали согласие на передачу домена третьим лицам (т.е. что у них его похитили) - логи почты и пр. им не нужны. Тем более у нового владельца нет ТМ-ки, а значит по той же формулировке UDRP - у него "нет законных прав".
N1k, чего тут вилять то В 99% (если не в 100%) подобных историй все покупатели подобных доменов всё прекрасно понимают. Но рассчитывают, что их пронесёт и они не окажутся крайними.
__________________
|
|||
17.01.2017, 16:18 | #22 | |||
Реноме:
1281
|
Вот тут можно было пободаться, согласно новым веяниям, домен как инвестиция, деньги ведь уплочены, каждый имеет право покупать с целью будущего использования (принести макеты сайта, который разрабатывался, вывеску работающего магазина в родном городе) или просто вложения денег, ведь это не кибесквотинг, неправомочного использования нет, как и исключительных прав на него у истца, т.к. компаний таких как грязи, а они не особо публичные, гугл не знает таких совсем, но то, что домен был украден обесценивает это всё..
|
|||
17.01.2017, 16:36 | #23 | |||
Реноме:
971
|
добавлено через 2 минуты Ещё как можно. Ведь практически на любые две-три буквы в США найдётся компания. И это не даёт им исключительное право на чужое, дорогое имущество. Последний раз редактировалось N1k; 17.01.2017 в 16:39. Причина: Добавлено сообщение |
|||
17.01.2017, 16:48 | #24 | |||
Реноме:
1904
|
Мы можем долго бодаться, но от этого ничего не изменится. Мне тоже не понятна и не нравится даже сама формулировка, когда человек регистрирует домен, продлевает его, но при этом прав на него не имеет. В США это разруливается тем, что суды разбираются в ситуациях и достаточно вдумчиво (имхо) изучают использование доменов.
Потом, не думаю, что там будут только слова. Суд может запросить (если сочтёт нужным) логи и пр. данные у реестра и регистраторов. Но зачем суду это делать, если у Вас нет ТМ-ки? Тем более Вы продавали домен, доказательством чему является замороженная операция Escrow. Т.е. Ваши действия уже недобросовестные.
__________________
|
|||
17.01.2017, 17:02 | #25 | |||
Реноме:
971
|
Да не интересен мне их знак. Тем более, что домен не использовался. Я заплатил деньги, и считаю его своим имуществом, вот и все. (Да и кто знает, есть она у меня или нет, если меня вообще нет в заявлении.)
добавлено через 11 минут ПС. Вам ведь уже привели конкретные примеры ранее, как "трейдмарщикам" в судах отказывали, в праве на домен. Последний раз редактировалось N1k; 17.01.2017 в 17:14. Причина: Добавлено сообщение |
|||
17.01.2017, 17:18 | #26 | |||
Реноме:
1904
|
Вы считаете это плюсом? Вот если бы он активно использовался, но при этом не нарушал права правообладателя - вот это было бы Вам в плюс.
А причём тут интересен Вам их знак или нет? У Вас нет ТЗ, т.е. нет законных прав на домен. Домен Вы не использовали и зарегистрировали с целью перепродажи. Факт перепродажи зафиксирован. Как и где Вы покупали домен? ПС. Вам ведь уже привели конкретные примеры ранее, как "трейдмарщикам" в судах отказывали, в праве на домен.
__________________
|
|||
17.01.2017, 17:59 | #27 | |||
Реноме:
1281
|
Там была покупка на аукционе в 15-м году, после домен был запаркован с рекламой и всё равно хайджекерам отказали. |
|||
17.01.2017, 18:12 | #28 | |||
Реноме:
1904
|
А вот мне неочевидна, читаем это дельце ещё раз:
Там была покупка на аукционе в 15-м году, после домен был запаркован с рекламой и всё равно хайджекерам отказали. И не маловажно, что будет у Истца в суде основным обвинением, если будет хищение, то расклад уже будет другим. А так же мы не знаем кому ТС пытался продать домен.
__________________
|
|||
17.01.2017, 18:43 | #29 | |||
Реноме:
1281
|
Да, нюансов тут много, насчет разницы между судом и UDRP полностью согласен. Перпективы выиграть это дело сам оцениваю невысоко из-за тёмной истории домена, но аргументы эти применимы к любому другому делу, где была покупка домена на аукционе и без хвоста. ТМ не панацея, домейнерство как инвестиция нормальное применение, хорошо, что панелисты уже начали это понимать.
|
|||
17.01.2017, 18:59 | #30 | |||
Реноме:
1904
|
Да, нюансов тут много, насчет разницы между судом и UDRP полностью согласен. Перпективы выиграть это дело сам оцениваю невысоко из-за тёмной истории домена, но аргументы эти применимы к любому другому делу, где была покупка домена на аукционе и без хвоста. ТМ не панацея, домейнерство как инвестиция нормальное применение, хорошо, что панелисты уже начали это понимать.
1) Домен имел прозрачную историю, был давно зарегистрирован и легально перепродавался. 2) Истец ранее не имел к домену отношения. 3) Домен покупался ответчиком легально на открытом аукционе. 4) Домен использовался на парковке и не нарушал права ТМ-ки. 5) Это был UDRP-арбитраж, а не судебный процесс (где решение может быть шире, чем просто передать домен Истцу).
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|