galolbo.com - дата регистрации доменного имени не имеет правового значения

[viprus]

История о том, как можно отжать домен.
===
Предприниматель обратился в суд с требованиями:

- о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в сети Интернет, в том числе в доменном имени;

- о запрете использовать товарный знак при изготовлении и реализации продукции 14-го и 25-го классов МКТУ);

- об изъятии из оборота и уничтожении за счет средств ответчика контрафактных товаров, на которых размещен спорный товарный знак;

- о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.

Суд первой инстанции, установив сходство до степени смешения товарного знака и обозначения, используемого в доменном имени, а также установив факт незаконного использования ответчиком указанного обозначения, исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционный суд, отмененяя решение суда первой инстанции, указал, что спорное доменное имя зарегистрировано до даты приоритета товарного знака, что подтверждается справкой о регистрации спорного доменного имени, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности вывода суда первой инстанции о нарушении ответчиком исключительных прав истца при администрировании домена, а также указав, что за ответчиком признано право авторства на словесное обозначение, которое состоит из начальных букв его имени, отчества и фамилии, указав, что ответчик на законных основаниях использует доменное имя сходное до степени смешения с товарным знаком истца;

Между тем, исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, в том числе авторских прав, установлен ГК РФ.

Однако установив, что доменное имя ответчика является произведением в смысле статьи 1229 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не указал, к какому виду произведения оно относится и какой правовой режим на него распространяется.

Суд кассационной инстанции посчитал, что вывод суда апелляционной инстанции о признании за предпринимателем права авторства на словесное обозначение в доменном имени основан на неправильном применении норма материального права.

Принимая во внимание, что доменное имя не является объектом исключительных прав, а гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации, вопреки доводам суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

http://kad.arbitr.ru/Card/7b13a2f4-a...d-b5d5acacb589

В обоснование иска указано, что истец (ИП Костина Мария Алексеевна)
производит и реализует аксессуары под товарным знаком «GALOLBO». Истцу
принадлежит исключительное право на использование товарного знака
«GALOLBO» (Свидетельство № 535393).
Истцу стало известно, что Ответчик занимается продажей аналогичных
аксессуаров на территории Российской Федерации в магазинах «Цветной» (г.
Москва, Цветной бульвар 15, стр. 1), «Lotte Plaza» (г. Москва, Новинский
бульвар, д. 8) и других, а также в сети Интернет, используя доменное имя
GALOLBO.COM, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца.
Реализация Ответчиком аналогичной (контрафактной) продукции под
тождественным обозначением вызывает смешение в глазах рядовых
потребителей и наносит финансовый и репутационный вред правообладателю.
Использование Ответчиком обозначения GALOLBO.COM в качестве
доменного имени вызывает смешение в глазах рядовых потребителей и влечет
для правообладателя невозможность зарегистрировать и использовать такое же
обозначение в качестве доменного имени.
Как следует из материалов дела, в целях защиты средств своей
индивидуализации, истец зарегистрировал в России права на товарный знак
GALOLBO (Свидетельство № 535393).
Истцу стало известно, что ответчик зарегистрировал и использует
доменное имя GALOLBO.COM, сходное до степени смешения с указанным
товарным знаком истца.
Регистрации ответчиком обозначений в качестве доменного имени влечет
для других лиц невозможность зарегистрировать и использовать такое же
обозначение в качестве доменного имени.

Как следует из указанного протокола, доменное имя GALOLBO.COM
используется Ответчиком, что нарушает права Истца на товарный знак
«GALOLBO» и наносит его правообладателю убытки.
Используемое Ответчиком обозначение «GALOLBO» и
«GALOLBO.COM» являются сходными до степени смешения с
зарегистрированным товарным знаком Истца «GALOLBO».
Таким образом, Ответчиком осуществляется нарушение исключительных
прав Истца на товарный знак.
Обозначение «GALOLBO.COM» ассоциируется с товарным знаком
Истца, а доменное имя GALOLBO.COM включает в себя обозначение сходное
до степени смешения с товарным знаком Истца.
Таким образом, использование без разрешения Истца обозначения,
сходного с его товарным знаком в наименовании домена «GALOLBO.COM»
является нарушением исключительного права Истца на товарный знак.
Ответчик не являлся и не является обладателем одноименного товарного
знака, а это обозначение не отражает фамилии или фирменного наименования
компании.

[Stas0nis]

Ну вот и вопрос по теме:

Если бы ответчик не торговал товаром у себя на сайте, а ссылал жаждущих на другой сайт как "вариант где можно купить" и второй сайт был бы зарегистрирован на другое лицо, то каковы были бы риски потерять этот домен?