Словарное слово в .рф странное решение суда.

[Fermer]

Сообщение от Реставратор

вообще пипец, мало того, что судьи дубы, так еще регистраторы нелучше.... молодцы рег.ру, что сказать... а судя по хуиз, домен тут же перехватили Гледеновы

Или перехватили или Котелок им просто слил.

добавлено через 8 минут

Сообщение от Реставратор

вообще пипец, мало того, что судьи дубы, так еще регистраторы нелучше.... молодцы рег.ру, что сказать... а судя по хуиз, домен тут же перехватили Гледеновы

Может Илья скажет,как он видит действия регистратора в этой ситуации,интересно Ардис так же бы поступил,может валить пора из рег ру...

[Grupen]

рег ру хорошо абузы отбивал,уважаю его за это.Всегда идут навстречу и сколько могут заботятся о клиенте - не в защиту.а правды ради

Но и про старуху бывает порнуха...

[viprus]

Сообщение от Grupen

рег ру хорошо абузы отбивал,уважаю его за это.Всегда идут навстречу и сколько могут заботятся о клиенте - не в защиту.а правды ради

Но и про старуху бывает порнуха...

абузы отбивает? не смешите, какое великое дело...
абузы отбивает любой регистратор, отправляя всех в суд.

ничего особенного рег.ру в суде я так понимаю не сделал, вместо того, чтобы защитить права своего клиента (покупателя домена) - слил его.

[Grupen]

Сообщение от viprus

абузы отбивает? не смешите, какое великое дело...
абузы отбивает любой регистратор, отправляя всех в суд.

да как-то до суда дело ни разу и не дошло... думал их заслуга тоже. И сайты работают и домены при мне

[Реставратор]

любой суд это состязание двух сторон.. видно Котелок уже устал к 3-ему суду и не дожал чуть-чуть, а истец оказался просто наглее... пусть ему (истцу) будет наказанием то, что домен он всё равно не получил...

посмотрел судебные разборки Гледеновых по выдаче в поиске...сразу видно, у них сильные юристы, даже в заведомо проигрышных делах выходят сухими из воды.. возмещают только пошлину в 6-8 тысяч и всё... а тут правда на стороне владельца домена


а так то абсурдных решений суда хватает, даже вон ВОИС чудит:

 

Производитель одежды из Австралии Camilla Australia Pty Ltd. получил права на домен несмотря на то, что Сamilla - распространенное имя собственное, и, более того, домен был зарегистрирован раньше, чем товарный знак истца.

Тем не менее, комиссия ВОИС почитала, что владелец домена нарушил права интеллектуальной собственности, потому что он "сознательно проигнорировал тот факт, что его домен может в будущем повлиять на бизнес владельцев товарных знаков", что "приравнивается к намеренному использованию чужого товарного знака в личных целях". Следовательно, по мнению ВОИС, домен был зарегистрирован в незаконных целях.

Источник: Не подумал о будущих правообладателях

[Fermer]

Сообщение от Реставратор

любой суд это состязание двух сторон.. видно Котелок уже устал к 3-ему суду и не дожал чуть-чуть, а истец оказался просто наглее... пусть ему (истцу) будет наказанием то, что домен он всё равно не получил...

посмотрел судебные разборки Гледеновых по выдаче в поиске...сразу видно, у них сильные юристы, даже в заведомо проигрышных делах выходят сухими из воды.. возмещают только пошлину в 6-8 тысяч и всё... а тут правда на стороне владельца домена


а так то абсурдных решений суда хватает, даже вон ВОИС чудит:



Источник: Не подумал о будущих правообладателях

Может трудности перевода? Так то,жесть полная получается.

[Реставратор]

Сообщение от Fermer

Может трудности перевода? Так то,жесть полная получается.

ну мы нюансов дела не знаем.. может журналисты просто утрировали, а на самом деле обстоятельства были другие

например, если Правообладатель провел широкую рекламную кампанию, но заблаговременно не зарегистрировал ТЗ (или может быть подал заявку, а его приоритет отклонили в первый раз)...

и специально под этого правообладателя через несколько минут после рекламы был зарегистрирован домен, то тогда да... думаю вполне объективное решение суда..

[Domov]

Сообщение от Реставратор

любой суд это состязание двух сторон..

а так то абсурдных решений суда хватает, даже вон ВОИС чудит:

Далее будет лирическое отступление от темы:
Ну а что вы хотите из покон веков у хомо сапиенсов повелось так - крупный пожирает мелкого. Мелкий может противостоять крупному только тогда когда это в интересах других крупных. Пищевая цепочка такая, кому удается подрасти переходят в разряд выше. Может это когда то изменится, но это уже будут не хомо сапиенсы.

 

посмотрел судебные разборки Гледеновых по выдаче в поиске...сразу видно, у них сильные юристы

И на Гледеновых найдется свой яндекс с гуглом

[Реставратор]

Сообщение от Fermer

Может трудности перевода? Так то,жесть полная получается.

есть такой закон (читал где-то в сети), если в рекламную кампанию вложено большое количество денег настолько много, что домен напрямую ассоциируется в данном регионе с этой кампанией, то товарная марка не нужна, могут отобрать домен и без тм-ки..

но должны быть в рекламу вложены реально большие деньги, чтобы любого на улице спросили: "О чем вы думаете, когда слышите спорное слово" и большинство отвели, что речь идет об отрекламированном продукте

[Regarer]

Сообщение от Реставратор

Котелок пишет что регистратор понял это решение как обязательство принудительно аннулировать регистрацию

Сообщение от Реставратор

а судя по хуиз, домен тут же перехватили Гледеновы

Сообщение от Fermer

или Котелок им просто слил.

И вот вопрос, если не "слил", то каким боком Гледеновы узнали точную дату (время) аннулирования?
(а может это преступный сговор с целью наживы?)