Как правильно заплатить налоги за продажу домена через SEDO

[pegs]

Сообщение от максимка

Но при покупке шубы кассовый чек покупателю выбивает комиссионка, так ведь? В чеке на эти 1000 рублей указаны реквизиты комиссионки, а не мои (владельца шубы). То есть, выходит, что продали эту шубу покупателю за 1000 руб они, но никак не я.

Вопрос не в том кто выбивает кассовый чек и чьи там указаны реквизиты - надо видеть конкретные условия договоров между сторонами (в частности, кто оплачивает комиссионный %).

[максимка]

Не убедили.

У меня (это не в России) налоговая видит ту сумму/перевод, которая поступила на мой счёт. От этого и считается налог - это для так называемой "индивидуальной деятельности". Ясно, что может в России всё иначе.

[pegs]

Сообщение от максимка

У меня (это не в России) налоговая видит ту сумму/перевод, которая поступила на мой счёт. От этого и считается налог - это для так называемой "индивидуальной деятельности". Ясно, что может в России всё иначе.

Возможно у Вас в стране свои законы. Но обычно всё просто: получил доход – заплати с него налог А то, что налоговая не требует объяснения по источнику поступления денег, так может основывается на доверии. Но в случае выяснения недобросовестности налогоплательщика - оттянется по-полной

[VanoX]

На самом деле все не так просто Если домен продается, как приводилось в примере выше, через РуЦентр, то продажа осуществляется в правовом поле РФ, и с налогами все действительно легче.

Если же домен продается через Седо, то это валютная операция, подпадающая под действие закона 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". Это очень интересный и противоречивый закон, некоторые требования которого просто невозможно выполнить..

В часности, физ.лицо резидент РФ при получении дохода в валюте от нерезидента РФ обязано сначала зачислить этот доход в полном объеме на свой счет в банке в РФ, иначе такой доход м.б. признан незаконной валютной операцией с наложением штрафа в размере 75-100% от суммы незаконной валютной операции, т.е.

- если физ.лицо резидент РФ продал домен, получил доход в 1000 евро на свой счет в банке РФ, а потом с этого дохода (и с этого счета в РФ) уплатил комиссию Седо, то да, такая операция законна и налог оплачивается так, как упоминали выше с 1000 евро;

- если же физ.лицо резидент РФ сам сообщает, что получил доход в 1000 евро и зачислил его на какой-то непонятный счет в каком-то непонятном Седо, потом с этого непонятного счета уплатил комиссионные, и уже потом перевел оставшийся доход на свой счет в банке РФ, то это физ.лицо фактически сам признается в совершении валютной операции, которая м.б. признана незаконной, и повлечь штраф в 750-1000 евро в данном случае.


Поэтому, полагаю, разумно оставить Седо в покое, т.к. налоговая никак не может узнать, что там происходило внутри Седо, а платить налог с дохода, о котором налоговая может узнать, т.е. 850 евро, что законно пришел (согласно 173-ФЗ) на счет в банке в РФ, что можно подтвердить нормальным документом (выписка по счету).


Вобщем каждый налогоплатильщик в РФ сам выбирает наименьшее для него из зол

-Vano

[pegs]

VanoX, мне отчего-то кажется, что налоговики в первую очередь cориентированы снять с налогоплательщика (максимальные) налоги, вместо того, чтобы пытаться выискивать признаки незаконности валютной операции.

Ещё раз повторюсь, основанием для перевода денег на счёт является инвойс. Если налоговиков устроит "анонимный" перевод от иностранного юр.лица - нет проблем.

[VanoX]

Сообщение от pegs

Ещё раз повторюсь, основанием для перевода денег на счёт является инвойс.

мне кажется, вы путаете компанию (предпринимателя) и физ.лицо, о котором идет речь в данном случае. Инвойс это документ, требуемый от компаний/ИП, а физ. лица никаких инвойсов предоставлять не обязаны, даже в РФ.

Сообщение от pegs

Если налоговиков устроит "анонимный" перевод от иностранного юр.лица - нет проблем.

причем здесь ананимный? в выписке (детализированной) указывается, что перевод от компаннии SEDO, в назначении платежа - продажа домена такого-то.

+ печать банка и подпись банковского служащего.

Это и есть нормальный, имеющий силу в РФ документ

-Vano

[pegs]

Сообщение от VanoX

мне кажется, вы путаете компанию (предпринимателя) и физ.лицо, о котором идет речь в данном случае. Инвойс это документ, требуемый от компаний/ИП, а физ. лица никаких инвойсов предоставлять не обязаны, даже в РФ.

Вам действительно кажется, не путаю. Обычно нужно документально обосновать платёж. Инвойс это будет или что-то другое - главное, чтобы это устроило налоговые органы.

Сообщение от VanoX

причем здесь ананимный? в выписке (детализированной) указывается, что перевод от компаннии SEDO, в назначении платежа - продажа домена такого-то.

Про "ананимный" ничего не знаю
Выписка, не является обоснованием для самого перевода. И на сколько знаю, "назначение платежа" в переводах - это некий произвольный текст, указываемый в качестве комментария к переводу, и уж если смотреть глубже, это поле само по себе не имеет юр.силы. Банк не может давать подтверждение оказания или продажи конкретной услуги или товара, он только может гарантировать конкретный перевод денежных средств от одного лица другому и дать подтверждение этого факта. Причём в большинстве своём поле "назначение платежа" - это просто отсылка на некий номер ордера/инвойса и т.п., без дальнейшей конкретизации товара/услуги.

[VanoX]

1). инвойс от Седо, что Вы предлагаете, вообще не является документом в РФ, т.к. там нет ни подписи, ни печати.. так что при всех "недостатках" выписки по счету, выписка таки документ, а инвойс от Седо - не документ


2). Вы 100% путаете, т.к. физ.лицо не должно "давать подтверждение оказания или продажи конкретной услуги или товара"

услуги оказывают и товары продают ИП-шники и компании

а физ.лицо единоразово продало какую-то свою "собственность", за что получило деньги на счет, и добровольно об этом сообщило в налоговую, ничего доказывать тут не надо, никаких документов строгой отчетности по сделке купли-продажи тут не требуется, предлагаю читать законы внимательно


3). однако, убежденного не переубедить, дальнейший спор, полагаю, бесполезен

как говорил выше, каждый налогоплатильщик в РФ сам выбирает наименьшее для него из зол

-Vano

[pegs]

Сообщение от VanoX

1). инвойс от Седо, что Вы предлагаете, вообще не является документом в РФ, т.к. там нет ни подписи, ни печати.. так что при всех "недостатках" выписки по счету, выписка таки документ, а инвойс от Седо - не документ

Что "инвойс от Седо - не документ" - это очень спорно и как на это посмотреть.

Сообщение от VanoX

2). Вы 100% путаете, т.к. физ.лицо не должно "давать подтверждение оказания или продажи конкретной услуги или товара"

услуги оказывают и товары продают ИП-шники и компании

а физ.лицо единоразово продало какую-то свою "собственность", за что получило деньги на счет, и добровольно об этом сообщило в налоговую, ничего доказывать тут не надо, никаких документов строгой отчетности по сделке купли-продажи тут не требуется, предлагаю читать законы внимательно

Продал "какую-то свою собственность", на один лимон, добровольно сообщил в налоговую о 10 тыс.рублей Налоговой предложил читать внимательно законы VanoX , мне нравится стиль Вашей мысли, но не уверен, что со всеми инспекторами сработает.

Сообщение от VanoX

как говорил выше, каждый налогоплатильщик в РФ сам выбирает наименьшее для него из зол

Как говорится, налоговую не выбирают, она сама приходит, когда её не ждёшь

[Alex]

У нормальных, финансово ориентированых людей, вопрос стоит ребром в том плане как налоги не платить, а у бедных, напуганных граждан РФ, в точности да наоборот