|
Комната отдыха В данной категории Вы можете вести речь на любые интересующие Вас темы до тех пор, пока цензура имеет место. Счетчик сообщений отключен. |
Результаты опроса: Вы привились от COVID-19? | |||
Да | 8 | 30.77% | |
Нет и не собираюсь | 13 | 50.00% | |
Планирую в ближайшее время | 5 | 19.23% | |
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
06.11.2021, 23:35 | #1841 | |||
Реноме:
1404
|
Ранее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что не рекомендует носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител. По его словам, это поможет стимулировать и поддерживать иммунитет.
"Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от титра антител до формирования популяционного иммунитета. Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев - от заболевания, но вакцинированный человек, тем не менее, может передать инфекцию тем, кто не защищен. Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования", - сказал Мурашко. Хотя это произойдёт достаточно быстро, за это время есть вероятность передать заразу от одного непривитого к другому непривитому. А так как мы все живём в социуме, то должны думать о тех людях, что рядом, даже если они сами о себе не думают. Ответ очевиден: если привитый человек социально ответственен - конечно, носить.
__________________
Заработай! Скажи ДА! |
|||
06.11.2021, 23:37 | #1842 | |||
Реноме:
467
|
Ранее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что не рекомендует носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител. По его словам, это поможет стимулировать и поддерживать иммунитет.
__________________
|
|||
06.11.2021, 23:56 | #1843 | |||
Реноме:
1404
|
Никакого противоречия.
Да, Гинцбург давал правильную рекомендацию, т.к. вначале ("ранее" по Вашей цитате) предполагали, что привитый не может быть переносчиком вируса от одного непривитого к другому непривитому. Как только стало известно, что это иногда происходит, возникла необходимость пожертвовать усилением собственного личного иммунитета привитых (и так достаточного), для избегания смертей непривитых. Если Вы привились, и у Вас высокий уровень антител, это вовсе не значит, что Вы готовы ради усиления собственного иммунитета положить несколько непривитых человек под ИВЛ. Разве можно размышлять о наличии выбора в этом случае? p.s. Что я Вам тут про 2x2 рассказываю? Вы неглупый человек, и так все прекрасно понимаете, скорее всего, и привились уже давно, но сознательно везде выискиваете и транслируете чернуху. Не надоело?
__________________
Заработай! Скажи ДА! |
|||
07.11.2021, 00:20 | #1844 | |||
Реноме:
467
|
С чего Вы взяли, что отрезок времени имеет большой срок? Может быть Гинсбург дал свою рекомендацию за день до рекомендации Мурашко, ведь точные даты не указаны. Сами только что придумали? Новость от 15 января, как и исходная от 15 января Гинцбург порекомендовал не носить маски при высоком уровне антител Как думаете, между двумя этими новостями прошло достаточно времени? Скорее Гинсбург дал свою рекомендацию чуть ранее, чем Мурашко, вот и всё. Возможно даже в один день - 15 января. Ловко Вы манипулируете цитатами.
__________________
Последний раз редактировалось idnex; 07.11.2021 в 00:23. |
|||
07.11.2021, 00:48 | #1845 | |||
Реноме:
2786
|
idnex, вакцинофилия - это не вопрос логики, но вопрос веры. Любого верующего человека никакой безбожник (вакцинофоб в нашем частном случае) никакими логическими доводами не убедит в том, что его "бога" нет. Все религии и стоят на истово верущих, "готовых жизнь положить за свою веру".
Все Ваши доводы ничто, по сравнению с их: "верую в науку и в святую вакцину чудодейственную!" Последний раз редактировалось максимка; 07.11.2021 в 00:51. |
|||
07.11.2021, 00:50 | #1846 | |||
Реноме:
467
|
максимка, лучше и не скажешь!
__________________
|
|||
07.11.2021, 06:55 | #1847 | |||
Реноме:
1404
|
Максимка, кто бы говорил про верующих
Вы уже всю свою будущую квартиру перегнали "чудодейственным китайцам" периодическими траншами за их "откровения"? idnex, любопытная у Вас логика. Вы делаете выводы на основе одних лишь предположений: "Может быть", "скорее", "возможно"... Это действительно "сильные" аргументы! Оба случая прекрасно иллюстрируют слова Спинозы: "Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре". Бессмысленно тратить время на коментарии к подобным репликам. Пойду лучше сделаю что-нибудь полезное.
__________________
Заработай! Скажи ДА! |
|||
07.11.2021, 10:57 | #1848 | |||
Реноме:
467
|
Да, зная даты выхода новостей 15 января, я делаю довольно точное предположение, что высказывания были сделаны примерно в одно и тоже время в течение суток.
Поэтому погрешности здесь не только уместны но и разумны, иначе Вы же меня и обвините во лжи. Я не могу написать - Гинсбург дал свою рекомендацию в 10.00 15 января, а Мурашко в 8.00 15 января - у меня таких данных нет и быть не может. А вот у Вас видимо есть точная информация? И подтвердить сможете? Ну а как про них ещё говорить? В Беларуси не верят и живут нормально, без принудительной вакцинации, масок и локдаунов. Вы верите - ну и колитесь всю жизнь раз в полгода, носите маски и терпите локдауны. И обвиняйте во всём невакцинированных. Только улучшений у вас не будет, даже при 100% так называемого популяционного иммунитета. Появятся новые штаммы и всё пойдёт по кругу, так как старые прививки будут уже не рабочие.
__________________
|
|||
07.11.2021, 18:17 | #1849 | |||
Реноме:
2786
|
Да,"веры" в том нет никакой. Просто когда лечение у этого конкретного доктора (профессор, кстати) действует в 75% процентах из ста, то там не "вера", но разумное доверие. |
|||
07.11.2021, 18:49 | #1850 | |||
Реноме:
2786
|
Интересная статья из Латвии:
И завершающий третий пункт в нашей логической цепочке. Требование обязательной вакцинации является принуждением к участию в клиническом исследовании медицинских препаратов, что незаконно и аморально.
Принуждение — это не только, когда от тебя требуют что-то сделать, приставляя пистолет ко лбу или угрожая физическим насилием. Дела, связанные, например, с "харассментом", закрепили гораздо более широкое толкование понятия "принуждение". По сути, это любое давление на человека с целью добиться от него того, чего он не желает. Угроза увольнением с работы — принуждение в чистом виде. Но дело в том, что латвийская статистика убедительно показывает, что вакцинированные заболевают так же часто, как и не вакцинированные. У вакцинированных в три-четыре раза реже обнаруживают COVID-19, но их и тестируют в три-четыре раза реже ...... То есть, частота заражений в обеих группах практически одинаковая.
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|