Для вступления в общество новичков и профессионалов домен-индустрии, пожалуйста нажмите здесь ...

   
 Купля-продажа и обсуждение доменных имён
        

  
Вернуться   Форум о доменах > Отдыхаем > Комната отдыха
Регистрация Реноме Правила форума Справка Пользователи Социальные группы Все разделы прочитаны
Комната отдыха В данной категории Вы можете вести речь на любые интересующие Вас темы до тех пор, пока цензура имеет место. Счетчик сообщений отключен.

Результаты опроса: Вы привились от COVID-19?
Да 8 30.77%
Нет и не собираюсь 13 50.00%
Планирую в ближайшее время 5 19.23%
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Сегодня
от 149р за .RU
Аренда сервера
2x Intel Hexa-Core Xeon E5-2420
Всего 79 евро!

с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti
всего 99 евро!

от 149р за .РФ Реклама на DomenForum.net
Старый 06.11.2021, 23:35   #1841
 
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 1,553
Доменные сделки: 45
Реноме: 1404
Одобрения
Спасибо (Отдано): 404
Спасибо (Получено): 613
Сообщение от idnex Посмотреть сообщение
Носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител? Или всё-таки не носить?
index, Вы меня умиляете Вы же сами всё популярно объяснили:

Сообщение от idnex Посмотреть сообщение
Ранее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что не рекомендует носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител. По его словам, это поможет стимулировать и поддерживать иммунитет.

"Граждане, прошедшие вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от титра антител до формирования популяционного иммунитета. Вакцинация надежно защищает от тяжелого течения и в абсолютном большинстве случаев - от заболевания, но вакцинированный человек, тем не менее, может передать инфекцию тем, кто не защищен. Маски в этом случае защищают ваших близких и окружающих от возможного инфицирования", - сказал Мурашко.
Привитому в большинстве случаев ничего не угрожает. И он никому не угрожает, пока не надышится от непривитого заболевшего. Тогда он, как любой другой человек, может какое-то время переносить вирус (пока иммунитет его полностью не загасит).
Хотя это произойдёт достаточно быстро, за это время есть вероятность передать заразу от одного непривитого к другому непривитому. А так как мы все живём в социуме, то должны думать о тех людях, что рядом, даже если они сами о себе не думают.
Ответ очевиден: если привитый человек социально ответственен - конечно, носить.
__________________
Заработай! Скажи ДА!
Zdraste вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2021, 23:37   #1842
 
Аватар для idnex
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,125
Доменные сделки: 0
Реноме: 467
Одобрения
Спасибо (Отдано): 1714
Спасибо (Получено): 618
Сообщение от Zdraste Посмотреть сообщение
Ответ очевиден: если привитый человек социально ответственен - конечно, носить.
Ну держите противоречие.

Ранее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что не рекомендует носить маски гражданам, привившимся против новой коронавируной инфекции, если у них отмечается высокий уровень антител. По его словам, это поможет стимулировать и поддерживать иммунитет.
idnex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2021, 23:56   #1843
 
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 1,553
Доменные сделки: 45
Реноме: 1404
Одобрения
Спасибо (Отдано): 404
Спасибо (Получено): 613
Никакого противоречия.

Да, Гинцбург давал правильную рекомендацию, т.к. вначале ("ранее" по Вашей цитате) предполагали, что привитый не может быть переносчиком вируса от одного непривитого к другому непривитому.
Как только стало известно, что это иногда происходит, возникла необходимость пожертвовать усилением собственного личного иммунитета привитых (и так достаточного), для избегания смертей непривитых.

Если Вы привились, и у Вас высокий уровень антител, это вовсе не значит, что Вы готовы ради усиления собственного иммунитета положить несколько непривитых человек под ИВЛ.
Разве можно размышлять о наличии выбора в этом случае?

p.s.
Что я Вам тут про 2x2 рассказываю? Вы неглупый человек, и так все прекрасно понимаете, скорее всего, и привились уже давно, но сознательно везде выискиваете и транслируете чернуху. Не надоело?
__________________
Заработай! Скажи ДА!
Zdraste вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 00:20   #1844
 
Аватар для idnex
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,125
Доменные сделки: 0
Реноме: 467
Одобрения
Спасибо (Отдано): 1714
Спасибо (Получено): 618
Сообщение от Zdraste Посмотреть сообщение
Да, Гинцбург давал правильную рекомендацию, т.к. вначале ("ранее" по Вашей цитате) предполагали, что привитый не может быть переносчиком вируса от одного непривитого к другому непривитому.
Как только стало известно, что это иногда происходит,
В начале предполагали - это когда именно?

С чего Вы взяли, что отрезок времени имеет большой срок?

Может быть Гинсбург дал свою рекомендацию за день до рекомендации Мурашко, ведь точные даты не указаны.

Сами только что придумали?

Новость от 15 января, как и исходная от 15 января

Гинцбург порекомендовал не носить маски при высоком уровне антител

https://ria.ru/20210115/maski-1593164376.html

Как думаете, между двумя этими новостями прошло достаточно времени?

Скорее Гинсбург дал свою рекомендацию чуть ранее, чем Мурашко, вот и всё. Возможно даже в один день - 15 января.

Ловко Вы манипулируете цитатами.

Последний раз редактировалось idnex; 07.11.2021 в 00:23.
idnex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 00:48   #1845
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
idnex, вакцинофилия - это не вопрос логики, но вопрос веры. Любого верующего человека никакой безбожник (вакцинофоб в нашем частном случае) никакими логическими доводами не убедит в том, что его "бога" нет. Все религии и стоят на истово верущих, "готовых жизнь положить за свою веру".

Все Ваши доводы ничто, по сравнению с их: "верую в науку и в святую вакцину чудодейственную!"

Последний раз редактировалось максимка; 07.11.2021 в 00:51.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 00:50   #1846
 
Аватар для idnex
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,125
Доменные сделки: 0
Реноме: 467
Одобрения
Спасибо (Отдано): 1714
Спасибо (Получено): 618
максимка, лучше и не скажешь!
idnex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 06:55   #1847
 
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 1,553
Доменные сделки: 45
Реноме: 1404
Одобрения
Спасибо (Отдано): 404
Спасибо (Получено): 613
Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
Все религии и стоят на истово верущих, "готовых жизнь положить за свою веру".
Максимка, кто бы говорил про верующих
Вы уже всю свою будущую квартиру перегнали "чудодейственным китайцам" периодическими траншами за их "откровения"?

Сообщение от idnex Посмотреть сообщение
...Может быть...Скорее...Возможно...
Ловко Вы манипулируете цитатами.
idnex, любопытная у Вас логика. Вы делаете выводы на основе одних лишь предположений: "Может быть", "скорее", "возможно"... Это действительно "сильные" аргументы!

Оба случая прекрасно иллюстрируют слова Спинозы:
"Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре".

Бессмысленно тратить время на коментарии к подобным репликам. Пойду лучше сделаю что-нибудь полезное.
__________________
Заработай! Скажи ДА!
Zdraste вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 10:57   #1848
 
Аватар для idnex
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,125
Доменные сделки: 0
Реноме: 467
Одобрения
Спасибо (Отдано): 1714
Спасибо (Получено): 618
Сообщение от Zdraste Посмотреть сообщение
Вы делаете выводы на основе одних лишь предположений:
Да, зная даты выхода новостей 15 января, я делаю довольно точное предположение, что высказывания были сделаны примерно в одно и тоже время в течение суток.

Поэтому погрешности здесь не только уместны но и разумны, иначе Вы же меня и обвините во лжи.

Я не могу написать - Гинсбург дал свою рекомендацию в 10.00 15 января, а Мурашко в 8.00 15 января - у меня таких данных нет и быть не может.

А вот у Вас видимо есть точная информация? И подтвердить сможете?


Сообщение от Zdraste Посмотреть сообщение
Максимка, кто бы говорил про верующих
Ну а как про них ещё говорить? В Беларуси не верят и живут нормально, без принудительной вакцинации, масок и локдаунов.

Вы верите - ну и колитесь всю жизнь раз в полгода, носите маски и терпите локдауны. И обвиняйте во всём невакцинированных.

Только улучшений у вас не будет, даже при 100% так называемого популяционного иммунитета.

Появятся новые штаммы и всё пойдёт по кругу, так как старые прививки будут уже не рабочие.
idnex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 18:17   #1849
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Zdraste Посмотреть сообщение
Максимка, кто бы говорил про верующих
Вы уже всю свою будущую квартиру перегнали "чудодейственным китайцам" периодическими траншами за их "откровения"?
200 дол (считая и 50 мне скидка) за рецепт/формулу и около150 фунтов за 10 трав (по 0.5 кг одна, всего общего веса 5 кг.) + 23.1 фунта за их пересылку. Горазда дешевше, чем ехать в Китай. Хотя я и предпочел бы поехать. Но помогло и так. Недорого, как за решение проблемы. Это была одна из лучших инвестиций в моей жизни.

Да,"веры" в том нет никакой. Просто когда лечение у этого конкретного доктора (профессор, кстати) действует в 75% процентах из ста, то там не "вера", но разумное доверие.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2021, 18:49   #1850
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Интересная статья из Латвии:

Дела о принудительной вакцинации в Латвии: стратегия защиты
 
И завершающий третий пункт в нашей логической цепочке. Требование обязательной вакцинации является принуждением к участию в клиническом исследовании медицинских препаратов, что незаконно и аморально.

Принуждение — это не только, когда от тебя требуют что-то сделать, приставляя пистолет ко лбу или угрожая физическим насилием. Дела, связанные, например, с "харассментом", закрепили гораздо более широкое толкование понятия "принуждение". По сути, это любое давление на человека с целью добиться от него того, чего он не желает. Угроза увольнением с работы — принуждение в чистом виде.
И самое интересное из той статьи:
 
Но дело в том, что латвийская статистика убедительно показывает, что вакцинированные заболевают так же часто, как и не вакцинированные. У вакцинированных в три-четыре раза реже обнаруживают COVID-19, но их и тестируют в три-четыре раза реже ...... То есть, частота заражений в обеих группах практически одинаковая.
Думаю, что нет смысла этот абзац растолковывать детально, там и так все написано четко и ясно, так что умные все поймут и сами.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Реклама

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Закладки Добавить Тема в закладки

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:22. Часовой пояс GMT +4.