Подборки судебных решений. Такие разные доменные споры

[renegat]

Спор из избы

http://info.nic.ru/node/4949

Ответчик по делу в отношении доменного имени О2.ru, недовольный судебным решением в России, обратился в Европейский суд по правам человека. У Александра Волкова, который на протяжении 10 лет, с 2003 года, являлся администратором О2.ru, указанный домен отобрало зарегистрированное в 2007 году ООО «Одва».

Это случилось в конце 2012 года, когда ООО «Одва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к специалисту в ИТ-области Александру Волкову, требуя признать его владение доменным именем O2.ru нарушением исключительного права общества на фирменное наименование и запрете использовать в доменном имени O2.ru обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества. В результате судебных актов в 2013 году ООО «Одва» был передан домен.

Несмотря на то, что право на доменное имя возникло у ответчика (Александра Волкова) на несколько лет раньше, чем общество возникло как юридическое лицо, а также на то, что сходство домена и фирменного наименования общества весьма спорно, судом было признано нарушение прав общества.

По словам представителя ответчика, юриста Антона Серго, ведущего правовой сайт internet-law.ru, действующее законодательство действительно устанавливает запрет на использование одним юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию или сходного с ним до степени смешения другого лица, если они осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого. Однако ответчик не только не являлся «другим юридическим лицом», но и даже никогда не был индивидуальным предпринимателем, что было известно суду.

Суд счел, что действия Волкова являются недобросовестной конкуренцией, несмотря на то, что последние несколько лет на сайте не было какой-либо информации, кроме указания, что сайт работает. Также суд сослался на ст. 10 ГК РФ, которая устанавливает запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При анализе этого дела бросается в глаза следующие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Во-первых, Волков зарегистрировал и начал использование доменного имени более чем за 4 года до появления общества как юридического лица.

Во-вторых, доменное имя О2.ru состоит из буквы латинского алфавита и цифры и соответствует символическому обозначению химического элемента – кислорода. Его англоязычное прочтение [otwo.ru]. Все это позволяет усомниться в тождественности доменного имени и фирменного наименования. Доменным именем, сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ОДВА», могли бы быть, например, Odva.ru или Odwa.ru.

В-третьих, ответчик является физическим лицом и не является хозяйствующим субъектом (ни коммерческой или ни некоммерческой организацией, ни индивидуальным предпринимателем), в связи с чем к нему не могли быть применимы цитируемые судом нормы о нарушении юридическим лицом права другого юридического лица на фирменное наименование, а также нормы о недобросовестной конкуренции, так как он с обществом никак не могут находиться в конкурентных отношениях.

Совокупность этих обстоятельств позволяет говорить о нарушении основных прав и свобод человека, что и послужило основанием для обращения в ЕСПЧ

[VasyaPupkin]

Сообщение от renegat

Это случилось в конце 2012 года, когда ООО «Одва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к специалисту в ИТ-области Александру Волкову, требуя признать его владение доменным именем O2.ru нарушением исключительного права общества на фирменное наименование и запрете использовать в доменном имени O2.ru обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества. В результате судебных актов в 2013 году ООО «Одва» был передан домен.

Ничего не скажешь, самый гуманный суд... Сходство очень и очень сомнительно. По-моему налицо злоупотребление правом со стороны ООО "Одва" и обратный захват домена.

По такому алгоритму можно зарегистрировать, например, ООО "Виндовс" и отобрать у MS их любимый и такой спорный домен про окна

[Tolkin]

Да все это цветочки.
Наткнулся в интернете на междусобойчик "специалистов" интеллектуального права. Они лили крокодильи слезы что "варвары" и просто "плохие дяди" из ICANN помешали продавить состряпанный ими замечательный законопроект о доменных именах.
Привожу выдержки(ст.ГК):
"Статья 1545. Исключительное право на доменное имя
Лицу, на имя которого зарегистрировано доменное имя, принадлежит исключительное право использовать доменное имя в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на доменное имя), в том числе путем использования доменного имени в отношении информационных ресурсов в сети Интернет, включая выделение новых доменов в составе адресного пространства, на которое указывает данное доменное имя.
Статья 1546. Использование иных объектов исключительных прав в составе доменного имени
Включение охраняемого в Российской Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в Российской Федерации коммерческого обозначения, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, в домен второго уровня не допускается без согласия обладателя исключительного права на такой товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение.
Статья 1549.
2. Правовая охрана доменного имени может быть прекращена досрочно судом в связи с неиспользованием доменного имени непрерывно в течение двух лет после его регистрации.
Статья 1550. Оспаривание и признание недействительным предоставления правовой охраны доменному имени
Предоставление правовой охраны доменному имени может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока действия правовой охраны, если:
1) она была предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 1546 настоящего Кодекса;
2) связанные с регистрацией доменного имени действия правообладателя признаны в установленном законом порядке актом недобросовестной конкуренции."
Подробнее читать здесь
Так что вебмастерам и домейнерам так же нужно думать о возможных перспективах

[максимка]

Сообщение от VasyaPupkin

По-моему налицо злоупотребление правом со стороны ООО "Одва" и обратный захват домена.

А есть ли какая статья именно за попытку обратного захвата домена?

То есть, можно ли на этом как-то "обуть" самого желающего таким образом отжать твой домен?