Быстрый переход |
|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
09.04.2014, 21:10 | #11 | |||
Реноме:
1591
|
vakol, вы похоже привыкли со своей стороны на это смотреть). не сомневаюсь. сами же пишите об судьях которые в противовес законам выводят постановления)))
ну-ну, такая практика долго не живет. Апеляция в пух и прах разносит ваши постановления такие. Вы по сути, защищаете свой бизнес, это же понятно)))) я даже дальше писать не буду. добавлено через 1 час 19 минут так, парни. в догонку к памятке, мне справедливо отметили один факт. в РФ сложилась практика по обвинительным приговорам - когда оправдание всего в 99%. и судов все таки нужно в определенной степени избегать. Но я все таки добавлю. раз уже довели. не бойтесь идти в бой. Апеляции, жалобы, письма щастья в инстанции - вот наше все. Пусть утонут в своей же бюрократической машине.
__________________
Телеграм БОТ Последний раз редактировалось Aquarius; 09.04.2014 в 22:29. Причина: Добавлено сообщение |
|||
10.04.2014, 10:20 | #12 | |||
Реноме:
1216
|
приводившим конкретные примеры: добросовестность - это больше оценка субъективной стороны, а не объективной.
Aquarius, мне бы, а точнее - судам бы, Ваш оптимизм! вот только переломить решение 1ой инстанции в вышестоящих сложнее, чем получить правильное решение изначально. ну и на счет в пух и прах... ну да, вспомним дело денсо, мамм. тем, кто не очень помнит, там как раз последняя инстанция отменила все предыдущие акты и повернула все в пользу правообладателя. и именно эти дела считаются прецедентными. именно они потом цитируются в других делах. и ой как сложно потом доказать, что это бывшего владельца мамм.ру жаба задушила и он пировал на своей самоуверенности. вот его носом и ткнули. походя сделав "офигенные" выводы! прям как Вы сейчас, не желаете услышать "другую сторону". на сим мои предупредительные возможности считаю исчерпанными.
__________________
Увлечение-стиль жизни: |
|||
11.04.2014, 00:16 | #13 | |||
Реноме:
2796
|
То есть, как я понимаю, вы нас предупредили о том, что ничего делать не надо, и ни в коем случае никогда нельзя принимать никаких мер по сохранению своего домена. И вообще, не дай Бог стараться как-то предупредить возможный удар, и что если когда-нибудь кто-то решит провести обратный захват домена, то если нет денег на адвоката, то тогда им не сопротивляться, а отдать им всё своё "не рыпаясь" - и после этого начать радоваться тому, что высшая справедливость восторжествовала?
Последний раз редактировалось максимка; 11.04.2014 в 00:20. |
|||
11.04.2014, 04:13 | #14 | |||
Реноме:
1591
|
вообще, по реалиям на стороне vakol тоже есть толика правды, это действительно нужно признать, и учитывать.
Основная проблема в том что цитирую "если попал в суд то все...." - это действительно проблема. Но суть ее в том что судьи подчас именно либо не соображают, либо не вникают, либо преследуют свои интересы. Ваша задача - не боятся. Вас в любом случае не посадят, и даже срока условного вам не будет! даже если проиграете суд в первой инстанции - бейтесь! апеляции, шумиху в блогах, на форумах, привлекайте местные СМИ - типа того же прогород - они любят такие вот аполитичные скандальчики в народ толкать. пусть знают что закон есть закон, и интепретировать в нужном кому-то направлении это чревато для репутации и дальнейшей карьеры. Проявите фантазию))) я вот с судебными приставами бодался, 6 месяцев!!!!!! но удалось получить извинения и компенсацию))))) небольшую правда, но получил, и как это не смешно именно местная прогород с которой суд по домену - помогла публикациями, бугагагашечко))))))))))))))))
__________________
Телеграм БОТ Последний раз редактировалось Aquarius; 11.04.2014 в 04:17. |
|||
11.04.2014, 10:59 | #15 | |||
Реноме:
5454
|
Мне вот вообще интересно, у нас в отличии от США право не прецендентное, но все юристы ссылаются на практику, как это понимать вообще?
__________________
|
|||
11.04.2014, 17:25 | #16 | |||
Реноме:
1545
|
То есть, как я понимаю, вы нас предупредили о том, что ничего делать не надо, и ни в коем случае никогда нельзя принимать никаких мер по сохранению своего домена. И вообще, не дай Бог стараться как-то предупредить возможный удар, и что если когда-нибудь кто-то решит провести обратный захват домена, то если нет денег на адвоката, то тогда им не сопротивляться, а отдать им всё своё "не рыпаясь" - и после этого начать радоваться тому, что высшая справедливость восторжествовала?
|
|||
11.04.2014, 18:13 | #17 | |||
Реноме:
1216
|
SREDA, не совсем так. я не раз пишу в статьях, что права на доменное имя - имущественные.
и если я хочу себе домен ландыш.ру, то я имею на это право. хочу собрать коллекцию из цветочных доменов - мое право. сделаю там соотв. сайты - вообще молодец. но когда доменные имена регистрируются исключительно с целью продажи, это я считаю нечестным, несправедливым, недобросовестным. мое личное мнение. имею право
__________________
Увлечение-стиль жизни: |
|||
11.04.2014, 19:09 | #20 | |||
Реноме:
1235
|
а ведь нам домейнерам домены достаются не на благотворительном мероприятии, мы их за свои заработанные покупаем, после бессонных ночей, которые тратим на поиск хорошего домена, почему это не считается за труд, который должен быть оплачиваем домены покупаются у регистратора, возможно для будущих проектов, на которые найдутся средства может лет через 20, а для того, что бы прокормить все продления и продаются некоторые домены, а не Вы адвокат и не Суд, в голову к домейнеру не влезите, что бы узнать правду на суде, что не было умысла наживиться,... А продажа земли, а недр это честно? |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|