Быстрый переход |
|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
13.06.2017, 12:08 | #3 | |||
Реноме:
1545
|
Вопрос сходства очевиден или это все таки разные вещи кириллическое написание и латинское, название?, причем в в тз еще и присутствует дополнительное .RU т.е. у меня только часть т.з. и притом состоит из общеупотребимых слов. Посмотрел и не нашел опубликованной судебной практики по подобным делам, единственное это тема ZOVU, домен Нова.РФ, которая была в этой ветке, но она выиграла суд.
|
|||
13.06.2017, 12:26 | #4 | |||
Реноме:
312
|
По части совпадения, вот Вам самый живой
Там и латиница, и кириллица, и ещё две цифры на конце. А вообще, танцевать надо от того, что конкретно зарегистрировано в Роспатенте. Далее - насколько фантазии хватит у правообладателя доказывать в суде, что вот это - она и есть, его торговая марка. |
|||
13.06.2017, 13:22 | #5 | |||
Реноме:
1545
|
По части совпадения, вот Вам самый живой
Там и латиница, и кириллица, и ещё две цифры на конце. А вообще, танцевать надо от того, что конкретно зарегистрировано в Роспатенте. Далее - насколько фантазии хватит у правообладателя доказывать в суде, что вот это - она и есть, его торговая марка. Одна и та же сфера деятельности сайт ответчика, видимо был, очень схож с тем который у истца ,кстати в РФ зоне домен полностью совпадающий с ТЗ истца на парковке) |
|||
13.06.2017, 15:11 | #6 | |||
Реноме:
1909
|
Есть фонетическое сходство. Однако знак имеет неохраняемые элементы (слова), что снижает сходство этих обозначений в целом.
Не используете в отношении однородных товаров/услуг.
__________________
|
|||
13.06.2017, 21:50 | #7 | |||
Реноме:
1545
|
Рассмотрев всю доступную судебную практику я понял: 1. судебные дела велись в основном, с теми реально действовавшими сайтами. которые косили под уже раскрученные интернет бренды.(Ну конечно это не честно, косить под раскрученое имя для продажи своего товара, услуг и т.д. ) 2.Не нашел ни одного дела по домену, который не используется. RU-РФ 3.Данный ТЗ зареган в 2005 году, почему не взяли по приоритетке в 2010г?(были основания) 4. Взяли, конкуренты, у, которых был схожий тЗ и то не по приоритетке, а чисто, кто первый. см. историю Прошу всех , кто сталкивался с подобным , помочь советом! Заранее спасибо! |
|||
14.06.2017, 00:00 | #9 | |||
Реноме:
312
|
Вы как-то уж слишком сильно упираете на логику.
Ну, вот Вам Здесь человек потерял домен из-за совпадения по звучанию! Единственное, что твёрдо можно сказать о судебной перспективе, это только то, что любая часть домена, совпадающая с любой частью товарного знака, может быть признана нарушением. И ещё то, что физлицо всегда проигрывает юрлицу, за редчайшими исключениями. Последний раз редактировалось rdnv; 14.06.2017 в 00:05. |
|||
14.06.2017, 00:31 | #10 | |||
Реноме:
1909
|
Грандиозная фраза. Если есть исключения, это уже не "всегда".
Главная проблема "физлиц" - мы хотим много получить, но при этом ничего не хотим делать. И это неискоренимо.
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|