Немцы требуют продать домен за дёшево

[Glow]

Сообщение от Gulf

В данном случае ТМ была зарегана только для того, чтобы отжать этот .com. Единственная цель. То есть киберскоттинг через торговую марку.

Может быть, но как это доказать.
Думаю вам пока не стоит париться и делать свой проект.

[Gulf]

Сообщение от Glow

Может быть, но как это доказать.

Потому что шли угрозы. Что если домен не отдам задешево, то суд. Это при том, что его сайт в разработке года 3 висит.

Но даже не учитывая данный факт, то есть, нет никакой ценности проекта этого поляка. Нет известности, нет ни одного пользователя, нет валидации продукта. И чел регает ТМ. Очевидно, что мотивы, если кто-то вдруг захочет позариться на этот бренд, поляк сразу подаст в суд на отбор домена.

То есть, если вдруг кто-то решит делать проект на .com, чтобы он воспрепятствовал своей ТМ.

[Eskander]

Мне кажется это такой же бесперспективняк, как если бы зарегистрировать где-нить в России ТЗ, например, "RealEstate" и пытаться отжать дотком. Представляю, как GoDaddy исполняет решение мытищинского районного суда

[Gulf]

Сообщение от Eskander

Мне кажется это такой же бесперспективняк, как если бы зарегистрировать где-нить в России ТЗ, например, "RealEstate" и пытаться отжать дотком. Представляю, как GoDaddy исполняет решение мытищинского районного суда

Но кстати, не на столько уж бесперспективно!

https://www.domstol.no/globalassets/...019-2213-a.pdf

Вот здесь к примеру, одни норвежцы у других отобрали домен .in.

Одни норвежцы сделали сервис видеочатов appear . in и хорошо раскрутили его. На их беду, в Норвегии уже была ТМ, Appear TV.

И по суду, сначала отобрали у них appear . no. А потом, суд поставновил, в Норвегии, трансфернуть индийский домен в Appear TV. И те своими руками отдали .in в Appear TV.

Мотивация была, что норвежские пользователи путают два бренда. Appear. In апеллировали, типа у нах их 3% всего, все пользователи за пределами Норвегии. Даже забанили юзеров из Норвегии, нет всё равно.

[Eskander]

Сообщение от Gulf

одни норвежцы у других отобрали домен .in.

Интересный кейс. Я так понимаю, если бы .in домен не принадлежал норвежцам, его бы не смогли забрать? Хоть в Ватикан домены переводи, ей-богу ))

[Gulf]

Сообщение от Eskander

Интересный кейс. Я так понимаю, если бы .in домен не принадлежал норвежцам, его бы не смогли забрать? Хоть в Ватикан домены переводи, ей-богу ))

Тут даже до UDRP не дошло. То есть, если бы appear in принадлежал компании из Таджикистана, то где бы тогда шёл суд?

Судя по документам, основной трабл был в норвежских пользователях. Если б appear.in сделали для норвегов какой-то отдельный домен norway-chat.no, тогда б было сложнее придраться.

Appear TV была уже довольно крупной компанией на момент когда appear.in зарегали, плюс ещё appear.no отобрали у appear.in.

Плюс Appear TV протащили свою ТМ в WIPO, как просто Appear.

Ну, .no ещё логично, т.к. на момент регистрации .no живя в Норвегии они могли бы проверить реестр ТМ.

добавлено через 54 минуты
Но этот кейс конечно, редкий, просто совпало удивительным образом, 2 компании из одной небольшой страны. Обе работают на одном и том же рынке, в той же географической зоне.

[pegs]

Сообщение от Gulf

Вот здесь к примеру, одни норвежцы у других отобрали домен .in.

Одни норвежцы сделали сервис видеочатов appear . in и хорошо раскрутили его. На их беду, в Норвегии уже была ТМ, Appear TV.

И по суду, сначала отобрали у них appear . no. А потом, суд поставновил, в Норвегии, трансфернуть индийский домен в Appear TV. И те своими руками отдали .in в Appear TV.

Мотивация была, что норвежские пользователи путают два бренда. Appear. In апеллировали, типа у нах их 3% всего, все пользователи за пределами Норвегии. Даже забанили юзеров из Норвегии, нет всё равно.

Именно поэтому рекомендовал ранее:

 

домен унесите к регистратору вне зоны юрисдикции Германии и Евросоюза. Иначе решение германского суда будет исполнено.