Не думаю, что приостановка аккредитации связана именно с этим делом.
Но по делу, на первый взгляд требования НетФокса были вполне обоснованы.
В обоснование заявления истец указывает, что из пояснений арбитражного управляющего ООО «Нетфокс» истцу стало известно, что ООО «Домен плюс» признано несостоятельным (банкротом), выявленные доменные имена внесены в инвентаризационные ведомости, права на них оценены и проданы конкурсным управляющим с торгов. ООО «Нетфокс» требовало от конкурсного управляющего документы, подтверждающие право подписи конкурсного управляющего на домены, принадлежащие ООО «Домен плюс» ИНН 7805582820, между тем владельцем спорных доменов является ООО «Домен плюс» с ИНН 7807091513, с которым истцом заключен договор о возмездной передаче доменных имен.
По мнению истца, действия конкурсного управляющего по реализации доменов одного юридического лица в рамках дела о банкротстве другого юридического лица являются незаконными и нарушающими права истца.
Вообще тёмная история - две разные компании с разными ИНН и с одним ФН, требования передачи доменов компании, находящейся в банкротстве и имеющей конкурсного управляющего в обход этого конкурсного управляющего. Странно всё это.