Суды в США (вне списка UDRP)

[pegs]

Сообщение от bratish

Давайте всё-таки корректнее с терминами.

Возможно немного не так выразился, согласен. Когда покупается краденый домен, то тут одно из двух:
1) если покупается за деньги соответствующие данному классу доменов, то покупателя развели;
2) если покупается за деньги значительно ниже цен на домены аналогичного класса, то тогда покупатель догадывается/предполагает (ибо не предполагать тут невозможно), что с доменом что-то не так и в этом случае понимает риски.

Ни за что не поверю, что ТС не догадывался о проблемах с доменом. Он профессионал и уже давно в доменной теме, хорошо разбирается в коротких дот-комах и ценах на них. Плюс, цена на домен была ниже цен на аналогичные и догадка эта основывается на том, что он переживает о потере домена, а не о потерянных деньгах. А это о многом говорит, имхо.

[N1k]

Сообщение от pegs

о потере домена, а не о потерянных деньгах.

Естественно (а как иначе?). Домен то ещё есть, а деньги давно ушли, как ни крути - их не вернуть.

добавлено через 12 минут
Специально для вас, ещё раз. Домен, по всей видимости, перепродавался не раз (я не первый владелец после Inc.). А беспокоит меня в этой ситуации больше односторонний порядок, что суд не учитывает-опрашивает законных владельцев после Inc. Ведь у них вполне может быть официальный договор с подписью этого вашингтонского гуся, очнувшегося спустя год.

[pegs]

Сообщение от N1k

Естественно (а как иначе?). Домен то ещё есть, а деньги давно ушли, как ни крути - их не вернуть.

Как это?! У Вас же есть договор с неким лицом у которого Вы "покупали" домен. Поскольку расторгается договор - возвращайте деньги. Это ситуация не форсмажор.

Сообщение от N1k

Домен, по всей видимости, перепродавался не раз (я не первый владелец после Inc.).

Цена плюс неоднократная перепродажа в течении года Вас не насторожили?!

Сообщение от N1k

А беспокоит меня в этой ситуации больше односторонний порядок,

Чтобы не было одностороннего порядка - нанимайте американского адвоката.

Сообщение от N1k

что суд не учитывает-опрашивает законных владельцев после Inc. Ведь у них вполне может быть официальный договор с подписью этого вашингтонского гуся,

Ну, Вы даёте! Кто-то должен доказывать за Вас Вашу невиновность и ходатайствовать о подобных допросах? Если факт кражи домена подтвердится (т.е. у суда не возникнут сомнения в этом), то рассчитывать на домен в Вашем случае бесполезно. Если бы у Вас был ТМ, то шанс был бы, а тут - нет. Даже если Вас вдруг признают добросовестным приобретателем, то максимально на что можно рассчитывать - возврат средств (договор же у Вас есть).

Сообщение от N1k

очнувшегося спустя год.

Ну, вообще-то (даже в РФ) есть понятие исковой давности. Например, в РФ это 3 года.

[N1k]

Сообщение от pegs

Чтобы не было одностороннего порядка - нанимайте американского адвоката.

Все верно. Этим и пытаюсь заняться (чтобы уже профессионалы оценили ситуацию).

[N1k]

Есть ещё интересный момент. "Покупатель", теперь всеми правдами и не правдами пытается втюхать домен назад. А ведь разве реестр не блокирует любые смены аккаунта, на время lawsuit.

[pegs]

Если была блокировка только в реестре, то это не ограничивает передачу внутри регистратора. Данные для .com/net хранятся у регистраторов.

Так "покупатель" уже перевёл деньги Escrow и Вы передали ему домен?

[N1k]

Сообщение от pegs

Если была блокировка только в реестре, то это не ограничивает передачу внутри регистратора. Данные для .com/net хранятся у регистраторов.

Так "покупатель" уже перевёл деньги Escrow и Вы передали ему домен?

Да, сейчас уточнил, внутри регистратора любые переводы доступы. Перевёл. Передал.

Потом, он не захотел отдавать назад домен и держал его у себя более 10 дней (уже в нарушение правил Esc). Потом, прислал ссылку на дело. Очевидно, покупатель и Inc заодно.

добавлено через 2 минуты
У Esc ещё есть такая тема, как "период инспекции". По-смыслу, я ведь могу заявить (даже если приму), что мой товар был испорчен во время нахождения у покупателя.

[максимка]

Сообщение от N1k

На один из моих дот-комов, который был в процессе продажи, был подан (-подаётся) иск ...

Весь топик прочитал. Включая дело про zic_com. Очень познавательно.

Но вот не очень понимаю, если говорите, покупатель свои деньги за домен перевёл, а Вы домен ему (Эскроу) передали, то где тут подвох? Или это уже после получения домена покупатель старался отказаться от сделки?

[Enigma]

N1k, а вы верифицировали свой escrow аккаунт?
С недавнего времени нужно загружать ID(паспорт, права,etc) и proof of address

[pegs]

Сообщение от N1k

Да, сейчас уточнил, внутри регистратора любые переводы доступы. Перевёл. Передал.

Потом, он не захотел отдавать назад домен и держал его у себя более 10 дней (уже в нарушение правил Esc). Потом, прислал ссылку на дело. Очевидно, покупатель и Inc заодно.

Всё верно. Они перевели деньги Escrow, получили домен и потом подали иск. Вы теперь не являетесь владельцем домена, владелец домена третье лицо. Они отсуживают домен и третье лицо заявляет Escrow, что домен не получил (ибо его забрали по судебному решению по причине кражи/тм и т.п.) и вернёт себе деньги. Лихо они закрутили.

Вы передали домен до предъявления иска в суд?