google-is-bad-corporation.ws

[pastuhoff]

Коллеги, а можно ведь засудить владельцев .ws за то, что они используют в своих корыстных целях указанный домен?

[Dr.Twi]

pastuhoff, а что это за сайт, можно поподробнее?
Какая-то партнерка?

[pastuhoff]

Dr.Twi, это "заглушка зоны". Она-же расположена на jdshfjdsfjnsdgfds.ws и т.п.

[Andris]

pastuhoff, чисто теоретически да, а практически - нет, т.к. такого доменного имени не зарегистрировано, следовательно не существует.

[pastuhoff]

Картинка с порнографией не зарегистрирована. Cледовательно, ее не существует.

[Andris]

pastuhoff, может конечно показаться странным, но я не вижу аналогии. Регистрации картинок, будь то порнографические или любые другие, вроде бы нет же?

[pastuhoff]

Но довод тот-же: "Не важно, что картинка реально есть. По документам - ее нету".

[ABACUS]

Сообщение от pastuhoff

Коллеги, а можно ведь засудить владельцев .ws за то, что они используют в своих корыстных целях указанный домен?

Если постараться, то можно . И за то, что домен носит клеветнический характер и порочит имя компании.

[ptits03]

Отсутствует состав преступления. Владельцы зоны никак не используют этот домен. Это Вы ввели его имя в своем браузере. В противном случае можно прийти в канцелярский магазин и на чистом листе бумаги написать "google-is-bad-corporation", и что тогда, судить производителя бумаги за то, что на их бумаге написана фраза, порочащая имя google?

[pastuhoff]

ptits03, я вижу сайт, размещенный на указанном домене. Вижу на нем "рекламные" ссылки. Если я буду раздавать субдомены (открыв "доменную зону второго уровня"), а в "хуизе" для любого субдомена будет написано "Не делегирован" - это снимает всю ответственность за весь контент на субдоменах по причине его "формального отсутствия"?