Для вступления в общество новичков и профессионалов домен-индустрии, пожалуйста нажмите здесь ...

   
 Купля-продажа и обсуждение доменных имён
        

  
Вернуться   Форум о доменах > Отдыхаем > Комната отдыха
Регистрация Реноме Правила форума Справка Пользователи Социальные группы Все разделы прочитаны
Комната отдыха В данной категории Вы можете вести речь на любые интересующие Вас темы до тех пор, пока цензура имеет место. Счетчик сообщений отключен.

Результаты опроса: Вы привились от COVID-19?
Да 8 30.77%
Нет и не собираюсь 13 50.00%
Планирую в ближайшее время 5 19.23%
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Сегодня
от 149р за .RU
Аренда сервера
2x Intel Hexa-Core Xeon E5-2420
Всего 79 евро!

с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti
всего 99 евро!

от 149р за .РФ Реклама на DomenForum.net
Старый 18.12.2021, 03:08   #2131
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
Продолжим доводить до абсурда в слегка упрощенной модели.

В России 52,9 млн автомобилей (2020 год)
В этом же году было зарегистрировано 145 тыс. аварий.

То есть статистически просто наличие автомобиля дает вероятность аварии 0,27%, то есть примерно в 2,7 больше, чем вероятность, что после вакцинации самой популярной вакциной наступит какой-то негативный случай (который не обязательно связан с самой вакцинацией).

Вы будете покупать авто?
Я на другом, своём форуме одной постоянно истерившей там ваксерше ("мы все умрём если не вакцинируемся!!!") однажды доказал, что в её возрастной группе погибнуть от короны вероятность в три раза меньше, чем погибнуть в автоаварии катаясь на своём авто. Оказалось, что всё-таки это была умная женщина, поняла, что к чему и после этого она перестала истерить на форуме и успокоилась.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:12   #2132
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 3,015
Доменные сделки: 50
Реноме: 1420
Одобрения
Спасибо (Отдано): 207
Спасибо (Получено): 1537
Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
Стандартное примечание, защита от всяких идиотов, которые могут начать требовать доказать что-то что всегда можно вывернуть наоборот: такая же защита, как например пишут на пачках сигарет про вред для здоровья, чтобы не тратить время суды с теми же идиотами или вымогателями.

Стандартный довод ваксеров - обвинить нормальных людей в том, что они верят в плоскую землю, пришельцев и проч.. Проходили, знаем. Ничего нового ваксеры выдумать не в состоянии.
вы по сути что-то можете сказать, кроме ничего не значащих слов "ваксер" и прочее? я вот не "ваксер", поэтому ваши сентенции ко мне не применимы

в вашем же источнике указано (и понятно почему, так как он имеет вполне себе научные корни), что смерть и вакцинация связаны лишь единым временным интервалом. то есть часть умерших вполне могла умереть не от вакцины (например, у человека была последняя фаза онкологии, от которой он умер; но если до этого он вакцинировался, то в статистику попал).
вы сами с собой спорить будете?
Domaindex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:12   #2133
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
Повторю, вы будете покупать авто?
Три месяца назад я как раз продал авто. Больше покупать не собираюсь. Есть общественный транспорт для всех дел, есть такси для срочных дел, и есть велосипед для прогулок.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:18   #2134
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 3,015
Доменные сделки: 50
Реноме: 1420
Одобрения
Спасибо (Отдано): 207
Спасибо (Получено): 1537
Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
Я на другом, своём форуме одной постоянно истерившей там ваксерше ("мы все умрём если не вакцинируемся!!!") однажды доказал, что в её возрастной группе погибнуть от короны вероятность в три раза меньше, чем погибнуть в автоаварии катаясь на своём авто. Оказалось, что всё-таки это была умная женщина, поняла, что к чему и после этого она перестала истерить на форуме и успокоилась.
вы действительно не понимаете, что ее и себя обманули? ))
это же статистически несвязанные события.
общая вероятность увеличивается путем сложения двух этих вероятностей

а вот это уже точно не смешно. вы ж дезу вбросили по неграмотности и гордитесь этим.
Domaindex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:21   #2135
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
вы по сути что-то можете сказать, кроме ничего не значащих слов "ваксер" и прочее? я вот не "ваксер", поэтому ваши сентенции ко мне не применимы
Есть такое "правило утки": если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

Если человек говорит как ваксер, приводит те же аргументы что и любой среднестатистический ваксер, то этот человек вероятно и есть "ваксер".


Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
в вашем же источнике указано (и понятно почему, так как он имеет вполне себе научные корни), что смерть и вакцинация связаны лишь единым временным интервалом.
Если здоровый человек сделал вакцину и после этого умер, то большинство нормальных людей предположит, что скорее всего он умер от вакцины. Можно, конечно, это пытаться вывернуть наоборот (как это в системной пропаганде и делают), но для любого, кто в здравом уме и твёрдой памяти, это будет смерть от побочных эффектов вакцины.

Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
то есть часть умерших вполне могла умереть не от вакцины
Как я уже сказал выше, как раз для этого и делается стандартная оговорка - чтобы не тратить время на пытающихся что-то вывернуть наоборот.

Последний раз редактировалось максимка; 18.12.2021 в 03:24.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:23   #2136
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
вы действительно не понимаете, что ее и себя обманули? ))
это же статистически несвязанные события.
общая вероятность увеличивается путем сложения двух этих вероятностей

а вот это уже точно не смешно. вы ж дезу вбросили по неграмотности и гордитесь этим.
Да нет, это вы настолько неграмотны (хотя при этом очень самоуверенны), что даже простой пример не в состоянии понять. Вам очередная двойка!

Последний раз редактировалось максимка; 18.12.2021 в 03:25.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:37   #2137
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 3,015
Доменные сделки: 50
Реноме: 1420
Одобрения
Спасибо (Отдано): 207
Спасибо (Получено): 1537
как всегда много слов ни о чем, как только речь заходит о фактах и цифрах (а не о "нормальных людях", "ваксерах", "здоровых человеках" и прочей лабуде), вы плывете и переходите на общие фразы.
ну честно, детский сад какой-то

я не за этим сюда прихожу
давайте аргументы хоть какие-то
Domaindex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 03:50   #2138
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 3,015
Доменные сделки: 50
Реноме: 1420
Одобрения
Спасибо (Отдано): 207
Спасибо (Получено): 1537
Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
Есть такое "правило утки": если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

Если человек говорит как ваксер, приводит те же аргументы что и любой среднестатистический ваксер, то этот человек вероятно и есть "ваксер".
А кто такой ваксер?

Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
Если здоровый человек сделал вакцину и после этого умер,
Можете пояснить, почему вы говорите о здоровых людях. Можно просто ссылку, откуда это взяли. Особенно интересно, с учетом того, что говорим о смертности.

Сообщение от максимка Посмотреть сообщение
то большинство нормальных людей предположит, что скорее всего он умер от вакцины. Можно, конечно, это пытаться вывернуть наоборот (как это в системной пропаганде и делают), но для любого, кто в здравом уме и твёрдой памяти, это будет смерть от побочных эффектов вакцины.
А что значит "нормальный"? Из вашей фразы вытекает, что это человек, далекий от науки (с ее теорией вероятности и научным подходом к анализу информации/проверки гипотез).
Какой смысл вы вкладываете в это слово?
Domaindex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2021, 19:31   #2139
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
это же статистически несвязанные события.
общая вероятность увеличивается путем сложения двух этих вероятностей

а вот это уже точно не смешно. вы ж дезу вбросили по неграмотности и гордитесь этим.
Давайте разберём этот конкретный пример вашей неграмотности на более простом примере:

1. Допустим, что в какой-то данной стране от короны в неделю умирает 10 чел.
2. Также допустим, что в той же стране за ту же самую неделю в автоавариях погибает/умирает 30 чел.
3. Для рассчёта вероятности количество населения той страны нам и знать не надо.

По моему рассуждению, в этой стране у человека вероятность погибнуть в автоаварии будет в 3 (три) раза выше, чем вероятность умереть от короны (т.е. 30 : 10 = 3).

По вашему же рассуждению, моё рассуждение неверно. И вероятности надо складывать. Хорошо, сделаем по-вашему с имеющимися исходными числами: 30 + 10 = 40. Теперь, плиз, объясните нам, что значит эта ваше полученное число 40?

Или, может, вы имели в виду не складывать, а умножать, или же производить какие-то другие действия? Или брать другие числа? Или что?

Последний раз редактировалось максимка; 19.12.2021 в 19:35.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2021, 19:39   #2140
 
Аватар для максимка
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 2,837
Доменные сделки: 2
Реноме: 2786
Одобрения
Сообщение от Domaindex Посмотреть сообщение
А что значит "нормальный"? Из вашей фразы вытекает, что это человек, далекий от науки (с ее теорией вероятности и научным подходом к анализу информации/проверки гипотез).
Какой смысл вы вкладываете в это слово?
Это называется "здравый смысл". Чтобы его иметь и им пользоваться, веровать в науку совсем необязательно.

Кстати, приходилось видеть и профессоров-идиотов от науки. О доцентах и прочих подвизавшихся уже не говорю. Так что на меня заклинание "наука!" не действует.
максимка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Реклама

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Закладки Добавить Тема в закладки

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:55. Часовой пояс GMT +4.