Быстрый переход |
|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
28.12.2011, 01:25 | #41 | |||
|
||||
28.12.2011, 03:46 | #42 | |||
Реноме:
2796
|
По мнению истца, доменные имена изначально были зарегистрированы исключительно с целью последующего получения денег от обладателя товарного знака. Об этом косвенно свидетельствует отсутствие на сайтах уникального контента, а также регистрация одним и тем же лицом схожих доменных имен, отличающихся только названием города перед словом entrepreneur. В связи с этим компания попросила суд обязать провайдера передать все права на спорные имена ей.
|
|||
03.01.2012, 20:39 | #44 | |||
Реноме:
158
|
Когда на вас нападают грабители, по идее вы в заявлении просите привлечь к ответственности "Неустановленных лиц". Также и здесь. А далее наши следственные органы делают запрос регистратору и выясняют кто же этот человек-невидимка. Ну и операцию по отчуждению домена тоже можно предусмотреть - наложить запрет передачу домена другому администратору на время следствия и суда. По идее - так. Но, может, я и ошибаюсь.
|
|||
05.01.2012, 10:01 | #45 | |||
Реноме:
2244
|
Решать надо было в период приоритетной регистрации.Я на месте ответчика привёл бы убийственную аргументацию в свою пользу-домен был зарегистрирован под почтовый ресурс и не используется потому что "пока это технически невозможно"и не по моей вине,а сайта на нём никогда не планировалось.
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|