Хаматова крутая

[Александр]

Сообщение от Domenser

Ну неужели люди не имеют право возмущаться поступками других людей?

Народ опять лишают прав =)
Вас возмутили ее поступки, меня возмутило то что вы возмутились. Все ок.

Сообщение от GVad

но у меня стойкое убеждение, что она раздражает большинство зрителей.

поэтому и востребована. Она на самом деле играет на стороне власти. Осознанно или нет - другой вопрос.

[Domenser]

Сообщение от GVad

Да вот для меня большая загадка, почему она востребована. Конечно, референдума, Собчак не заслуживает, но у меня стойкое убеждение, что она раздражает большинство зрителей.

Возмущаться, конечно, можно. Но травить совсем не к месту.

Она как ведущий тв - хороша. Вам она не нравится по морально-нравственному критерию, по моему. Малахов Андрей тоже как ведущий судя по всему хороший, но на мой взгляд...мерзкий тип. Он ведет мерзкую, разрушающую психику человека передачу.
Это наши субъективные оценки.

[Domenser]

Сообщение от Александр

Народ опять лишают прав =)
Вас возмутили ее поступки, меня возмутило то что вы возмутились. Все ок.


поэтому и востребована. Она на самом деле играет на стороне власти. Осознанно или нет - другой вопрос.

Александр, позвольте вопрос? А вы не левых взглядов в политике придерживаетесь?

[alfer]

Domenser, то что вы сделали это почет вам и хвала. И на личности переходить не надо, ок. Мерится тем, кто сколько сделал, я не собираюсь вообще.
По поводу же власти, ну вот когда ваша благотворительность начнет исчислятся 8 значными цифрами в месяц, вот тогда вы и скажите, просто ли обойтись без помощи власти или нет. Вот тогда и покритикуете. А пока что не вам судить.

[GVad]

Сообщение от Domenser

Она как ведущий тв - хороша. Вам она не нравится по морально-нравственному критерию, по моему. Малахов Андрей тоже как ведущий судя по всему хороший, но на мой взгляд...мерзкий тип. Он ведет мерзкую, разрушающую психику человека передачу.
Это наши субъективные оценки.

Тогда нужно проводить некоторые параллели между профессией и моральным обликом. Понятно, что отличный ведущий может быть настоящим мерзавцем. Но за стенами телестудии.

Собчак же постоянно выказывает свое "я", при этом не стоит путать с собственным мнением, именно свое эго и комплексы напоказ. Спорит с собеседниками, совершенно неэрудированна, некомпетентна, шаблонна.

[Domenser]

Сообщение от alfer

Domenser, то что вы сделали это почет вам и хвала. И на личности переходить не надо, ок. Мерится тем, кто сколько сделал, я не собираюсь вообще.
По поводу же власти, ну вот когда ваша благотворительность начнет исчислятся 8 значными цифрами, вот тогда вы и скажите, просто ли обойтись без помощи власти или нет. Вот тогда и покритикуете. А пока что не вам судить.

Только прошу заметить - это вы начали измерять мои действия копейками.
Помощь власти нужна, согласен. Но вот агитация в духе: "проголосуйте за того парня, а то (тут скрытый очевидный всем подтекст) этот парень нам кран перекроет и будет плохо"...воспринимается обществом неоднозначно. Она понимала это точно. И держит удар. За это ей честь и хвала. За то что держит удар. Но не за ролик.

[Alexdomen]

"при нынешних законах без сотрудничества с властью заниматься благотворительностью невозможно" - этим она всё сказала, всё ясно.

Этими словами она фактически полностью унизила существующие Законы и нынешнюю власть, создавшую такие законы не в интересах детей.

Эта её фраза всё объясняет, все её предыдущие слова в отношении определённого человека из вертикали с самого верха.

[GVad]

Сообщение от Александр

Народ опять лишают прав =)
поэтому и востребована. Она на самом деле играет на стороне власти. Осознанно или нет - другой вопрос.

Конечно, возможно не без этого.

[Domenser]

Сообщение от GVad

Тогда нужно проводить некоторые параллели между профессией и моральным обликом. Понятно, что отличный ведущий может быть настоящим мерзавцем. Но за стенами телестудии.

Собчак же постоянно выказывает свое "я", при этом не стоит путать с собственным мнением, именно свое эго и комплексы напоказ. Спорит с собеседниками, совершенно неэрудированна, некомпетентна, шаблонна.

А я придерживаюсь другой точки зрения!
Ведущие должны говорить свое Я. Если они будут говорить "по указке", то...увы, сегодняшние новости: ВВ туда,ВВ сюда, ВВ чихнул,ВВ шагнул, ВВ улыбнулся, ВВ огляделся. Как сказал Парфёнов - "И это все о нем".
Все передачи...как восхваление власти. Соловьев тасует все тех же лиц (которые получили билет "можно на ТВ").
А эта дикость "Исторический процесс" ???

[GVad]

Сообщение от Domenser

А я придерживаюсь другой точки зрения!
Ведущие должны говорить свое Я. Если они будут говорить "по указке", то...увы, сегодняшние новости: ВВ туда,ВВ сюда, ВВ чихнул,ВВ шагнул, ВВ улыбнулся, ВВ огляделся. Как сказал Парфёнов - "И это все о нем".
Все передачи...как восхваление власти. Соловьев тасует все тех же лиц (которые получили билет "можно на ТВ").
А эта дикость "Исторический процесс" ???

Я уважаю Познера, как профессионала. Мне кажется в его передаче как раз дозированно, где "я", а где объективность, которая только и может быть в политическом ток-шоу. Он иногда срывается на "я", но не часто.

У Соловьева ярко выражено именно "я", но оно путем многолетней практики очень гибко и он крайне редко выступает на стороне отдельного героя, тоже достаточно профессионально.

Собчак же всегда придерживается только своего мнения. Это непрофессионально и ужасно. Она своим стилем бесконечных споров с собеседниками ведет пропаганду. Причем даже не только политических взглядов одного спектра, а своих собственных причудливых и пошлых идей.

Пошлых не в плане нравственности, хотя и такое бывает, но и в своей ужасающей некомпетентности, идей на уровне средней школы из отстающего класса.