Быстрый переход |
|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
15.12.2015, 18:57 | #21 | |||
Реноме:
1591
|
на взгляд предпринимателя Бобровнича С.С., не учли, что само по себе использование Котельниковым А.В. такого доменного имени лишает предпринимателя Бобровнича С.С. возможности использовать принадлежащий ему товарный знак для индивидуализации своих товаров и услуг в сети Интернет.
более бредового обоснования не встречал еще. Котельников А.В. в отзыве указывает, что, являясь администратором спорного доменного имени, он не осуществляет на нем предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а публикует информацию в виде цитат из Ветхого Завета о Ноевом Ковчеге и всемирном потопе, то есть занимается деятельностью, неоднородной товарам и услугам классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак предпринимателя Бобровнича С.С. Считая слово «ковчег» общеупотребительным, ответчик утверждает, что само по себе его использование в доменном имени не может свидетельствовать о нарушении исключительных прав истца на товарный знак «КОВЧЕГ», иных же доказательств незаконного использования спорного доменного имени, по мнению ответчика, истцом не представлено.
добавлено через 3 минуты Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2015 по делу № А41-83776/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования обязать ответчика прекратить использование доменного имени «ковчег.рф» отменить. Обязать Котельникова Андрея Владимировича прекратить использование доменного имени «ковчег.рф». В остальной части судебные акты оставить без изменения. добавлено через 6 минут вердикт - апеляцию немедленно. более того, жалобу на судью - так как тут абсолютно прямое попирание и интерпретация закона РФ. то есть возникает вопрос компетенции судьи вообще. или вопрос ангажированности его. иначе по сути создается прецендент на который будут ориентироваться судьи местячковые. А это крах рынка доменов в принципе.
__________________
Телеграм БОТ Последний раз редактировалось Aquarius; 15.12.2015 в 19:04. Причина: Добавлено сообщение |
|||
16.12.2015, 05:02 | #22 | |||
Реноме:
2224
|
Котелок видно не хочет подымать эту тему тут,может устал от суда или по своим причинам,решение неадекватное,оно не дало ни одной из сторон преимуществ.в чем его смысл,не понятно.
При таком решении интересно как распределились судебные расходы.
__________________
ивaнов.рф хoз.рф кoнстaнтин.рф aнтей.рф морошкa.pф промзона. pф макар.pф |
|||
16.12.2015, 10:24 | #24 | |||
Реноме:
1591
|
я бы еще про рейдерский захват в суде заявил. мол домен отжимают по сути притянув за уши к фактам якобы "нарушений".
__________________
Телеграм БОТ |
|||
16.12.2015, 21:01 | #25 | |||
Реноме:
2917
|
Я про него в суде тоже говорил Только по другой схеме чутка. Есть у компании домен, отпускает его. Договаривается с регистраторами о компенсе и возвращает после торгов. И так по кругу. Понятно, что притянуто за уши, но теоретически возможно.
__________________
|
|||
16.12.2015, 23:55 | #26 | |||
Реноме:
184
|
судью на мыло ковчег - это общеупотребительное слово. одноклассники, кстати, тоже нельзя использовать
Последний раз редактировалось Posetitel; 16.12.2015 в 23:57. |
|||
19.12.2015, 23:23 | #27 | |||
Реноме:
3473
|
Сообщение от Aquarius
вердикт - апеляцию немедленно. более того, жалобу на судью - так как тут абсолютно прямое попирание и интерпретация закона РФ. то есть возникает вопрос компетенции судьи вообще. или вопрос ангажированности его.
иначе по сути создается прецендент на который будут ориентироваться судьи местячковые. А это крах рынка доменов в принципе. А рассмотрение дел у нас в судах не прецедентное, поэтому вынесенные решения ни на что не влияют. Например, karavay.ru и davay.ru тот же суд оставил за Тевроном, но на исход моего дела это не повлияло.
__________________
|
|||
20.12.2015, 08:56 | #28 | |||
Реноме:
1591
|
У нас потихонечку местячковые судьи начинают опираться на схожие дела. Так что хотите вы или нет ...
кстати. Есть предложение. Запасаемся попконорм для начала. По суду вам обозначили условия окончания администрирования домена? Давайте Гросса подключим. Договариваемся о сливе. Гросс его забирает. И это чучело остаеться с носом. Хрена лысого он домен вообще получит.
__________________
Телеграм БОТ |
|||
20.12.2015, 10:03 | #29 | |||
Реноме:
3473
|
Aquarius, домен уже не у меня.
__________________
|
|||
20.12.2015, 16:24 | #30 | |||
Реноме:
1591
|
жаль., хорошая была идея. утерли бы нос этому рекетиру.
__________________
Телеграм БОТ |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|