ФАС предложила брать деньги за пользование YouTube

[renegat]

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) предложила ввести отдельные тарифы за пользование видеосервисами и другими интернет-порталами, которые требуют высокой пропускной способности канала связи.

http://lenta.ru/news/2014/10/09/traffick/

[Domaindex]

Сообщение от renegat

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) предложила ввести отдельные тарифы за пользование видеосервисами и другими интернет-порталами, которые требуют высокой пропускной способности канала связи.

http://lenta.ru/news/2014/10/09/traffick/

это по факту давно уже делается.

[Domenser]

Либо "жирные коты" занесли в ФАС, либо это "мягкие" и "поступательные" движения в плане ограничения пользования интернетом. Здравого смысла нет. Только явно проявляются две фишки:
а) жажда наживы (платишь за трафик - нам этого мало - плати еще и за вход на сервисы)
б) желание ограничить пользователей от просмотра всяких "не скреподержавных" и "пиндосских" ютубов.

[nevinskiibomzh]

кажется в моей жизни скоро появится новая статья расходов...

[Domaindex]

Сообщение от Domenser

Либо "жирные коты" занесли в ФАС, либо это "мягкие" и "поступательные" движения в плане ограничения пользования интернетом. Здравого смысла нет. Только явно проявляются две фишки:
а) жажда наживы (платишь за трафик - нам этого мало - плати еще и за вход на сервисы)
б) желание ограничить пользователей от просмотра всяких "не скреподержавных" и "пиндосских" ютубов.

хм. вы невнимательно читали. речь идет об оплате супер-трафика провайдерами контента.
повторюсь, это существует де-факто.

[zweroboy1]

Название темы не соответствует содержанию. В статье не сказано, что ФАС предложил брать с пользователей какие-то отдельные деньги за ютуб. Он просто предложил чтобы провайдеры интернета могли устанавливать спецтарифы для тех пользователей, кто использует 100500 гиг трафа в день. Но по факту так и есть, на дешёвых тарифах лимиты на скорость или трафик не позволяют особо зверствовать любителям выкачать весь инет.

[renegat]

 

это по факту давно уже делается.
речь идет об оплате супер-трафика провайдерами контента.

разве?
а я по смыслу понял что хотят брать с пользователей и именно ссылаются на заграницу:

 

Ведомство также ссылается на опыт США, где ряд интернет-провайдеров через суд добились права взимать более высокую плату за контент с порталов...

то есть интернет-провайдеры будут взимать более высокую плату за контент с видеопорталов.

[Domaindex]

Сообщение от renegat

разве?
а я по смыслу понял что хотят брать с пользователей и именно ссылаются на заграницу:
то есть интернет-провайдеры будут взимать более высокую плату за контент с видеопорталов.

посмотрел оригинал новости на ведомостях.
в целом, вы правы.
в статье не явно описана ситуация, когда владельцы магистралей берут деньги с сервисов/каналов за обеспечение нормального канала к их сайтам. и в качестве провайдеров указаны VoD-провайдеры, т.е. это не просто продажа трафика.