|
Программирование PHP, Perl, HTML, XHTML, CSS, JavaScript, MySQL и другие языки кодирования. |
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
02.12.2008, 19:13 | #11 | |||
Реноме:
2051
|
Я в самом нижнем левом углу поставил счетчик времени загрузки (он белый, мышкой надо выделить).
У меня в среднем получается в районе 1.5 секунд, что точно больше, чем должно быть. В общем озабочен данным вопросом серьезно и любые наводки, советы и предложения принимаю с радостью! добавлено через 1 минуту Посоветуете, что-то конкретное?
__________________
Последний раз редактировалось kprf; 02.12.2008 в 19:15. Причина: Добавлено сообщение |
|||
03.12.2008, 02:00 | #12 | |||
Реноме:
2906
|
Первая проблема в WP - он все же для этих целей не предназначен - сменить двиг. Вторая - MySQL - сменить хостинг.
__________________
|
|||
03.12.2008, 02:06 | #13 | |||
Реноме:
2051
|
Можете посоветовать альтернативный CMS?
__________________
|
|||
03.12.2008, 13:17 | #16 | |||
Реноме:
2906
|
Что касается нагрузки - при текущей посещаемости 11К хитов в сутки особых проблем нет, но вероятно при увеличении они будут. Здесь прежде всего нужно быть уверенным в своем хостинге. Есть смысл уже смотреть в сторону VPS. WP, особенно последние версии очень прожорливы по ресурсам, помочь может кеширование, но конечно же лучше сменить движок. Есть смысл выбрать DLE. Для подобных порталов - это уже ставшее индустриальным стандартом готовое решение. Кроме того для DLE есть огромное количество готовых модулей. Fusion конечно неплохая портальная CMS, но в сравнении с DLE, она так же как и SLAED и пр. портальные CMS - проигрывает в общем случае. Drupal - это не готовое решение, на его базе отлично делаются уникальные решения, но для портала нет смысла юзать Drupal. Joomla - изначально не для новостных сайтов, порталов предназначена. Конечно, можно и на ней сделать что угодно, но смысла нет. К тому же, это далеко не самая легкая CMS.
__________________
Последний раз редактировалось Jet; 03.12.2008 в 13:20. |
|||
10.12.2008, 11:57 | #17 | |||
|
Это по опыту, когда на сервере 50wp под сердней посещаемостью и когда друпалы живут в похожем виде. Надо настроить все корректно. Мы можем сделать аудить медленной загрузки и выявить причину, как со стороны сервера так и по сайту. |
|||
10.12.2008, 12:54 | #18 | |||
Реноме:
2051
|
Я не думаю, что wp грузит больше, чем друпал или джумла.
Это по опыту, когда на сервере 50wp под сердней посещаемостью и когда друпалы живут в похожем виде. Надо настроить все корректно. Мы можем сделать аудить медленной загрузки и выявить причину, как со стороны сервера так и по сайту.
__________________
|
|||
10.12.2008, 13:00 | #19 | |||
|
решение проблемы
"мы" пугаться не стоит, сделаю лично я. Специалистов несколько.
|
|||
10.12.2008, 23:59 | #20 | |||
Реноме:
2906
|
Я не думаю, что wp грузит больше, чем друпал или джумла.
Это по опыту, когда на сервере 50wp под сердней посещаемостью и когда друпалы живут в похожем виде. Надо настроить все корректно. Мы можем сделать аудить медленной загрузки и выявить причину, как со стороны сервера так и по сайту. Конечно же, оптимизировать можно все, что угодно, но, и в этом случае кэширование Друпала вне конкуренции.
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|