Беспроблемный контент

[pastuhoff]

Хочется услышать (желательно от юристов), какой текстовый контент на сайте будет подвержен минимуму рисков (нападок со стороны правообладателей и т.п.). Анекдоты? Гороскопы? Технические характеристики винчестеров? Что-то иное? Лишь бы самому не писать тысячи страниц.
Спасибо.

[svetolik]

Совет от копи-райтера: наиболее надежный контент - написанный автором. Хотя если речь идет о тысячах страниц, то это конечно накладно.

[Zegaldis]

А потом можно и нужно быть готовым ругаться со всем инетом, когда покопируют...

[FLooD]

Не хотите проблем с контентом? Первым делом напишите автору контента с вопросом о использовании его контента и условиях.

[svetolik]

Сообщение от Zegaldis

А потом можно и нужно быть готовым ругаться со всем инетом, когда покопируют...

Есть такой момент! Но если прописать на видном месте, что Вы позволяете копировать при условии ссылки на исходную страницу, то это только поднимает Тиц сайта. Большинство предпочитают цивилизованный путь и ссылку ставят. А это разве не то, что нам нужно для "подъема" сайта?

добавлено через 3 минуты

Сообщение от FLooD

Не хотите проблем с контентом? Первым делом напишите автору контента с вопросом о использовании его контента и условиях.

Как правило, авторы позволяют, и условие стандартное - живая ссылка. Но даже это не всегда спасает. Недавно "Газета.ру" засудила пару сайтов у парня, который копировал их статьи (к сожалению не сохранил ссылку на это сообщение). А ведь у Газеты прямо в условиях прописано, что они позволяют перепечатывать при условии ссылки на источник. Веб-мастер, по его словам, ссылки ставил, и вообще был удивлен, за что это его...

[Lanka]

Сообщение от svetolik

Есть такой момент! Но если прописать на видном месте, что Вы позволяете копировать при условии ссылки на исходную страницу, то это только поднимает Тиц сайта. Большинство предпочитают цивилизованный путь и ссылку ставят. А это разве не то, что нам нужно для "подъема" сайта?

Не факт, что поможет.

 

Как правило, авторы позволяют, и условие стандартное - живая ссылка. Но даже это не всегда спасает. Недавно "Газета.ру" засудила пару сайтов у парня, который копировал их статьи (к сожалению не сохранил ссылку на это сообщение). А ведь у Газеты прямо в условиях прописано, что они позволяют перепечатывать при условии ссылки на источник. Веб-мастер, по его словам, ссылки ставил, и вообще был удивлен, за что это его...

Газета.ру судится даже с теми, кто ставит ссылку.
http://news.livesport.ru/vs/2007/06/05/mos/

[FLooD]

Сообщение от svetolik

Как правило, авторы позволяют, и условие стандартное - живая ссылка. Но даже это не всегда спасает. Недавно "Газета.ру" засудила пару сайтов у парня, который копировал их статьи (к сожалению не сохранил ссылку на это сообщение). А ведь у Газеты прямо в условиях прописано, что они позволяют перепечатывать при условии ссылки на источник. Веб-мастер, по его словам, ссылки ставил, и вообще был удивлен, за что это его...

Все равно нужно писать администрации уточняя условия и проблема решена.

[svetolik]

Сообщение от Lanka

Не факт, что поможет.

Мой опыт достаточно положительный.