|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
27.05.2016, 16:10 | #63 | |||
Реноме:
1187
|
А может просто ссылку на дело здесь выложите?
Вроде все персональные данные убирают в публикации. Очень интересно почитать
__________________
Хорошему домену сайт не нужен. (с) |
|||
28.05.2016, 06:28 | #64 | |||
Реноме:
1216
|
действительно интересная у вас тут тема.
суд общей юрисдикции, как я понял. ТС повезло в двух очевидных для меня (по топику) вещах: 1) суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд, т.к. последний в подобных делах разбирается лучше (не говорю, однако, что ТС должен был домен потерять - детали обстоятельств тут не изложены), 2) отсутствие грамотного представителя у истца. Это вытекает из того, что дело рассматривалось не в арбитражном суде. Все же устоявшаяся практика- арбитражные суды рассматривают подобные дела. И это нормально. За это иногда приходится побороться, но в итоге - получаешь решение арбитражного суда. При подобных обстоятельствах существенную роль может сыграть именно представитель. Т.к. грамотный представитель знает, в каком свете (где расставить акценты), под каким соусом (нормами права) подать конкретные обстоятельства. Если у обеих сторон нет грамотного, то это больше дело случая, результат предсказать сложно. Если у одной грамотный, у другой нет, то выиграет скорей всего грамотный (вне зависимости от обстоятельств дела). Если у обеих одинаково грамотные, то тут тоже дело случая, но уже больше с учетом фактических обстоятельств и практики толкования закона. По схожим обстоятельствам у меня было два дела в АС Московской области (оба дошли до вышестоящих инстанций). Первое на стороне истца-правообладателя, второе - на стороне ответчика-домейнера. Оба дела, имеющие сходные фактические обстоятельства (домен раньше ТЗ, под доменом размещался сайт истца, потом разошлись, домен, оформленный на домейнера он себе и оставляет и т.д.), были выиграны. Кстати, то дело, в котором я представлял ответчика, со стороны истца вел Антон Серго. Интересная была схватка. Давно хотел с ним оказаться в суде по разные стороны, чтобы было интереснее и увидеть его в деле. ТС, было бы интересно почитать решение по Вашему делу на досуге.
__________________
Увлечение-стиль жизни: Последний раз редактировалось vakol; 28.05.2016 в 06:31. |
|||
31.05.2016, 12:12 | #66 | |||
Реноме:
2915
|
действительно интересная у вас тут тема.
суд общей юрисдикции, как я понял. ТС повезло в двух очевидных для меня (по топику) вещах: 1) суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд, т.к. последний в подобных делах разбирается лучше (не говорю, однако, что ТС должен был домен потерять - детали обстоятельств тут не изложены),
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|