Оцените и покритикуйте сайт по услугам стилиста

[demis177]

Добрый день!

Хотел бы попросить вас помочь с оценкой сайта по услугам стилиста: https://www.onlyimage.ru. Важно ваше мнение по: дизайну, удобству использования, структуре, контенту и т.д., всё, что может повлиять на восприятие, конверсии и т.д. Нужен объективный взгляд со стороны.

Ещё у сайта есть неплохой целевой трафик по услугам, но заявок на услуги маловато, либо я придираюсь. Отказов по метрике в пределах нормы, среднее за мес: 12,5 %, время: 1:41. Судя по общему спросу на эти услуги в Москве и МО, можно получать больше заявок.

Может, у кого-то есть идеи, почему так происходит?

Буду благодарен за любые комментарии, советы и критику!

Благодарю!

[nic-ilya-cin]

Видимо сегодня тот день, когда я выполняю годовую норму по сообщениям на форуме
Ну что ж погнали, тем более тема такая благодатная, мнение выражать.

1. Визуал.
Сайт пресный. Заходишь, вроде все ровненько-красивенько, но это корпоративный такой, казенный сайт. Если бы какая офисная контора, то отлично, но вы же имидж-студия.

Есть два пути. Делать яркий сайт, включая типографику. Либо уходить в строгую, возможно монохромную типографику + больше фотоконтента, ярких цветовых пятен. Наверно, в вашем случае второй путь лучше, т.к. в целом направление у вас такое спокойное, корпоративное.
Пример второго пути: https://irinazargano.com/
---
Типографика. Подберите чуть менее похожую друг на друга шрифтовую пару. Дайте жизни заголовкам. Пусть они выделяются чуть больше чем основной текст. Вот поиграйтесь https://fontjoy.com/, только смотрите не все представленные шрифты там кириллицу поддерживают. Сверяйтесь с Google Fonts, его наверное используете?

И акцентное бордо мне кажется надо убирать. Вроде бы выделяет что-то, но так смущенно, чтобы лучше и не было его. Если прямо нужен акцентный цвет подберите что-нибудь менее скучное, да даже тот же оттенок, если к нему душа лежит, но не этот.
---
Фото
Вам нужен хороший фотограф или обработчик. Фото сотрудников, лицо студии по сути, ну очень не очень. Симпатичные девушки, а каков результат.

Фото клиентов уже намного лучше.
Попробуйте взять оценку ваших фото у нескольких фотографов. Пусть они профессионально вам распишут по этому вопросу. Мне кажется вам надо фото-визуалу на сайте уделить больше внимания.

И кстати в кейсах не всегда понятно, где то есть фото до и после в сравнении, где-то нет, путаница какая-то.

По сайту много фото, где-то скруглены углы, где-то нет. Приведите к одному виду.

На главной, где четыре фото в ряд, одно кастрировано. Не айс. Либо кастрируйте третье, для игры в симпатичную асимметрию, либо пришейте к первому.

Пробегитесь по мелочам на сайте, поправьте, мелочи важны
---

Насчет текстового контента, вроде бы хорошо что его прям много. Для информации, для поисковиков. Но вот как-то много его по ощущению первого захода, теряешься что-ли среди этой массы текста отовсюду. Возможно если бы уравновесить его фотоматериалами было бы лучше.

Либо общую массу всего сократить.
Тут надо думать.


На этом пока все. Устал писать. Возможно позже дополню.

P.S. Лого везде разное у вас

[estic]

Фото людей не умеете резать (или фотограф - такой "садист"). Бедный Роман Подколзин вовсе в инвалида превращен.

Сообщение от nic-ilya-cin

типографику

Типографика (выбранный шрифт) основного текста на показанном вами сайте ужасный. Очень плохо отображается, по крайней мере в десктопном браузере.

[nic-ilya-cin]

Сообщение от estic

Типографика (выбранный шрифт) основного текста на показанном вами сайте ужасный.

Вы про какой сайт говорите? ТСа или моих примеров?

Если про сайт ТСа, то вроде все с отображением нормально. По крайней мере у меня.

Если про мою писанину, то первая ссылка это просто пример того, о чем я говорил, когда его приводил. А именно: общий дизайн сайта, где все, кроме фото, в монохроме. Только к этому относился пример. Похожих по стилистике сайтов много, просто недавно на этот заходил, поэтому и вспомнил.

Если про вторую ссылку, это просто визуальный инструмент, там можно менять шрифты и сочетания, подбирая наилучший для себя вариант.

добавлено через 40 минут
---
Можно кстати ТСу посоветовать взять какие-нибудь модные глянцевые журналы типа Cosmo, чтобы оттуда по стилю оформления, верстке блоков идеи подчерпнуть.

По уму то конечно надо брать каждую типовую страницу сайта и прогонять по недочетам. Но мне кажется это уже ТС самому надо смотреть и "самокритиковать", тут никто такой работой не будет заниматься.

Открывать страницу и смотреть, красиво ли, удобно ли читать, смотреть.
Например на типовой из индивидуального портфолио, блок отзыва клиента в четыре колонки просто сущее зло. По два слова в строчке.

Но перед этим, наверное, надо все-таки сайт в общем оживить.

добавлено через 46 минут

Сообщение от nic-ilya-cin

Можно кстати ТСу посоветовать взять какие-нибудь модные глянцевые журналы типа Cosmo, чтобы оттуда по стилю оформления, верстке блоков идеи подчерпнуть.

Естественно, в дополнение к осмотру профильных сайтов.

[estic]

Сообщение от nic-ilya-cin

Вы про какой сайт говорите?

Кого цитирую, к тому и обращаюсь, т.е. к вам.

добавлено через 1 минуту
Первый пример. Второй не смотрел.