Вопросы ответственности администратора

[rdnv]

Доброго времени суток всем.

После прочтения раздела возник ряд вопросов, в частности:

1) Наличие заглушки на домене с упоминанием о том, что домен продаётся, может ли быть основанием для обвинения в коммерческом использовании ТЗ? А если ТЗ не очевиден?

2) А выставление на аукцион? И если да, то почему не бывает претензий к аукционам?

3) И вообще, регистратор несёт какую-либо ответственность, за то, что позволяет регистрировать домен с ТЗ кому угодно, не предупреждая будущего администратора домена об ограничениях в его использовании?

[ekubachev]

1. да, может. любой домен может быть основанием для обвинения по [не]использованию ТЗ.
2. см. п.1
3. не несет.

[Kost Troll]

rdnv, Вы поймите главное - подать в суд на администратора домена может вообще кто-угодно. При правильно составленном исковом заявлении - суд примет дело к производству.
Это я к тому, что обезопасить себя от судебного разбирательства, если таковое захочет предпринять противоположная сторона -никак не получится.
Можно готовится к защите и уметь защищаться в суде - это другое дело.

добавлено через 4 минуты
А для умения хоть как-то научиться защищаться особого ума кстати не надо. Надо усидчивость и терпение - внимательно просмотреть все последние судебные решения по доменным спорам. Попытаться систематизировать. И вы увидите линию защиты. Вот честно, все идет по-аналогии, никаких особо новых дел. Методы нападения и защиты - стандартны.
Другое дело - суды и судьи разные, но для этого есть апелляция, кассация, надзор.

добавлено через 33 минуты
Просто вы вопросы задаете как-то странно - может ли быть основанием для обвинения
Основание для обвинения -это уголовное право.
Доменные споры - арбитраж и гражданское делопроизводство.
Да и потом, истцы в основном действуют по очень простой схеме, а именно:
Находят судебную практику аналогичную своему делу, и составляют иск по-аналогии уже принятым к рассмотрению делам.
Дел довольно много, всегда можно найти что-то похожее.
80 % исков начинаются с фразы:

 

прекратить незаконное использование в доменном имени фирменного наименования юридического лица ООО « Рога и копыта», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Рога и копыта»

В данном случае каких-то особых доказательств и не требуется.

[icuken]

Kost Troll, какая действенная стратегия защиты возможна в случае пункта 1?

[rdnv]

Понятно, значит это что-то вроде постоянного «профессионального риска».
Тогда хотелось бы знать, имеются ли какие-то стандартные способы его уменьшить, обычно применяемые всеми домейнерами (конечно, я не имею в виду регистрацию и прямое использование чужого ТЗ, а что-то вроде случайного совпадения общеупотребительных слов и т.п.)?

[yobss]

rdnv, стандартные средства - чеснок, святая вода, серебро.

Но главное оружие домейнера - мозг.

Если волков бояться, то ни шампанского не пить, ни с королевой не спать.

[orangetie]

в шампанском нет ничего вкусного, если распробовать
а с королевой раньше обычно конюх спал

[Kost Troll]

icuken, В случае наличии заглушки со словами "Домен продается" можно посоветовать только как можно без болезненнее передать домен правообладателю сходного с доменом ТЗ если тот подаст в суд( арбитраж, по правам интеллектуальной собственности). Если дело будет в гражданском суде - еще можно побарахтаться, но без особого оптимизма.
Все, что можно сказать по поводу поведенческих факторов домейнера, сказано мною вот здесь:
https://domenforum.net/showpost.php?p=1359251

[rdnv]

Kost Troll, спасибо за ссылку. Весьма впечатляющие и практически исчерпывающие обсуждения, некоторые даже со счастливым концом.

И последний вопрос: вот то, что новые доменные зоны стартуют со специальных периодов регистрации, в т.ч. и для правообладателей ТЗ, как-то влияет на их права в дальнейшем и были ли такие периоды раньше, при запуске .RU, .COM и т.д.?

[Kost Troll]

rdnv, Вы все время ставите меня в тупик своими вопросами.
Если вы в суде предполагаете сказать - мол чего-ж они в приоритетный период не зарегистрировали домен, а сейчас мол он им стал нужен - все мол, поезд ушел, то не надейтесь на это.
Это все из серии такой - две машины проезжают на красный, одна благополучно скрывается, вторую успевает поймать гаишник. Водила вылезает и говорит - а чего мол вы только меня поймали, давайте уж и того ловите. А один я штраф платить не буду, это ведь несправедливо! А гаишник справедливо говорит - вы нарушили? нарушили, вот и отвечайте.

Вы сами-то слово прочувствуйте - Правообладатель, значит имеющий права. Как может влиять на права дальнейшее или предыдущее время?
В данным момент он правообладатель - и имеет право на соответствующий ТЗ.
Вы уж меня простите, но вам надо, как-бы это помягче выразиться, скажем так - юридически повзрослеть.