Грозят судом за статью на сайте.

[выжитьру]

Сообщение от Kreks

То есть в СУД ? )) Зачем конфликтовать, если не знаешь реальной ситуации. Свобода-свободой, а если там деза с целью устранения конкурентов, а если месть и т.п.? Статью о клевете никто не отменял, так что бросаться на амбразуру, по-любому, не надо. Общайтесь тактично, дайте понять, что вы, как и Остап Бендер, "чтите уголовный кодекс", и если нарушения есть, вы готовы их устранить, но заявители должны предоставить доказательства этих нарушений.

Именно так и делаю...
Мол пришлите доказательства что данная статья - ложь, и мы её удалим...

[vakol]

штраф, конечно, велик, но ситуацию многие видят неправильно.
даже на том же примере с забором. все более спорно.
а в случае с сайтом - практика более-менее складывается: знаешь нарушение, ничего не делаешь - тоже виноват, даже если изначально не ты. ведь это именно твое средство (забор).
что касается доказательств, то напомню норму закона, которая в данном случае неуклонна - именно распространитель сведений должен доказать, что они соответствуют действительности, а не лицо, о ком такие сведения распространяются, что они ложные.
так что свобода слова есть, но, как говорится, за базар надо отвечать.
так что самое правильное - заблокировать, а если автор предоставит доказательства достоверности, тогда подумать над восстановлением, если уж хочется так.

[RUTAR]

Я лично проиграл суд по такому вопросу. Местная газета предъявила иск о нарушении авторских прав. Материалы удалил во время суда, но штраф все равно впаяли. ПО закону ты в суде должен доказать, что не сам разместил материал нарушающий авторские права, а для этого надо ходатайствовать перед судом об отправке запроса к провайдеру об установлении личности пользователя разместившего данный материал по имеющемуся у тебя ай пи адресу (если его нет - извини ты попал). После этого ты представляешь ФИО, паспортные данные и адрес суду и он отказывает в иске твоему противнику обосновывая это тем, что иск обращен не на ту личность

[Тогги]

Сколько заплатили штраф?

[RUTAR]

Сообщение от Тогги

Сколько заплатили штраф?

Нисколько пока. Не ходил в суд за решением Просили 200.000, сколько решил суд не знаю. У меня к сожалению были другие проблемы (семейные) и я наплевательски отнесся к этому суду. Хотя в принципе доказал, что спрашивать нужно не с меня. Но! Нужно было представить ФИО, адрес пользователя разместившего материал, а я этого сделать не смог...

Но у меня появился очень хороший шанс наказать истца на те же деньги, они открыли свой сайт, а там можно добавлять материалы нарушающие авторские права (мои к примеру), что я в принципе уже сделал с подложного ай пи адреса из кафушки))) Разберусь с семьей до конца, подам иск на них используя ИХ ЖЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ и ИХ ДОВОДЫ В СУДЕ!)))

[выжитьру]

То есть я сейчас пойду и напишу компромат или сведения нарушающие авторское право с подложного АР на Одноклассниках, Вконтакте, Твиттере, Фейсбуке и пр. то с них будут стричь деньги за мои косяки?

Интересный прицендент получится! Так инет рухнет нахрен.

Народ будет бояться сайты создавать, а форумы и блоги вообще загнуться на корню если админы за каждого дурака будут штрафы платить!!!

[RUTAR]

Сообщение от выжитьру

То есть я сейчас пойду и напишу компромат или сведения нарушающие авторское право с подложного АР на Одноклассниках, Вконтакте, Твиттере, Фейсбуке и пр. то с них будут стричь деньги за мои косяки?

Интересный прицендент получится! Так инет рухнет нахрен.

Народ будет бояться сайты создавать, а форумы и блоги вообще загнуться на корню если админы за каждого дурака будут штрафы платить!!!

Это я и пытался доказать. Теперь придется доказывать от обратного. С тем же судьей и в том же суде и посмотрю ЧТО она скажет в 100% аналогичной ситуации!

[выжитьру]

Мы так дойдём до Китайского варианта, где каждый пользователь зарегистрирован под своими реальными данными и анонимность в принципе невозможна.
Вот тогда на админов и не будут наезжать!

Вот свежий пример.
На днях в Джакарте разбился российский самолёт Суперджет 100.
Так одна стюардеса из аэрофлота написала в твитере "так им и надо"
В тот же день её уволили и навсегда закрыли ворота в авиацию!

[RUTAR]

Сообщение от выжитьру

Мы так дойдём до Китайского варианта, где каждый пользователь зарегистрирован под своими реальными данными и анонимность в принципе невозможна.
Вот тогда на админов и не будут наезжать!

Вот свежий пример.
На днях в Джакарте разбился российский самолёт Суперджет 100.
Так одна стюардеса из аэрофлота написала в твитере "так им и надо"
В тот же день её уволили и навсегда закрыли ворота в авиацию!

Я считаю что китайский вариант - правильный. Человек должен отвечать за свои слова.

Про стюардессу - правильно уволили, я бы то же не стал держать на работе такого сотрудника.

[4itaker]

RUTAR, а вообще как это происходило? У вас же наверняка нет ИП или ООО, притом с сайта прибыль получаете (не просто так же вы его держите), т.е. вы занимаетесь по сути незаконным предпринимательством. Всем на это пофигу что ли было? И почему сразу не удалили материал? По мне, так если реально пугают судом, лучше удалить, а то судиться в условиях, когда работаешь "по-серому" не очень-то уж хочется, да и у крупных компаний бюджеты на юридические издержки тоже немаленькие...
Или у вас все же организовано юридическое лицо?
P.S. На месте ТСа, как все уже поняли, удалил бы или подредактировал материал.