кириллические домены независимо от графического сходства

[Andris]

yu_ya, читайте внимательнее, что писал Буржуй.

[khurtsiya]

Предложение - полная лажа. Т.к. Никакое СМИ не поможет, если оно было зарегестрировано позже чем ГПД (графически похожий домен).

Имхо.

[Lanka]

А тм?

[be-open.ru]

Регистрация СМИ - довольно сильный ход. Законодательство в области традемарков крайне мутное и запутанное, если же у вас статус СМИ, любое спорное дело можно при необходимости элегантно перевести в плоскость, где у владельцев ТМ позиции мягко говоря слабые.

[Andris]

Lanka
Что ТМ, что свидетельство о регистрации СМИ не помогут зарегистрировать СУПЕРДОМЕН.RU, если кто-то уже занял CYNEPGOMEH.RU (cynepgomeh.ru). Но и обладатели ТМ и свидетельства могут, конечно же, обратиться в суд. Перспективы этой затеи в зависимости от конкретной ТМ, СУПЕРДОМЕН.RU и cynepgomeh.ru диаметрально разные. Возьмите, к примеру МТС - засудить владельцев MTC.RU будет исключительно сложно, намного проще выкупить, что скорее всего и будет сделано. А вот в случае со CTOKMAHH.RU задача чуть-чуть попроще...

[yu_ya]

Господа, Вы меня, право, удивляете.
Если Вы полагаете, что идея плоха, не пользуйтесь.
Если считаете, что дорого - найдите дешевле.
Зачем мне-то доказывать, что идея нехороша?
Касательно всех возражений о графически похожих доменах хотелось бы заметить, что дела, по которым можно было отсудить домен на основании свидетельства о товарном знаке или названии компании были, а вот дел, в которых бы кто-то отсудил домен на основании "графической похожести" я не помню. Более того, я уверен в их отсутствии по причине того, что доменное имя так и не признали охраняемым средством индивидуализации, выкинув из четвертой части ГК параграф о доменных именах.
Товарные знаки и названия СМИ охраняются законом и указаны в документах о регистрации русскоязычных доменов как приоритетные перед обычными условиями регистрации. ГПД не охраняются ничем, п. 4.4 вспомогательный, может быть отменен, не применяться, применяться после товарных знаков или СМИ и т.п. Нет ни одного разумного основания, почему бы регистратор отказался в рамках приоритетной регистрации зарегистрировать домен владельцу товарного знака или учредителю СМИ, обосновывая это непонятно чем.
Но если вам так хочется верить, что ГПД спасут мир, то почему нет? Подождем.

[xtremest]

Юрий, есть положение о регистрации, в нем указано, что не могут регистрировать русскоязычные обозначения (ВООБЩЕ, не в sunrise, ни в landrush), если есть англоязычный (а вернее схожий по написанию латинскими буквами) домен.
НЕЛЬЗЯ зарегистрировать.

Другое дело, если у вас уже есть сведения о том, какие изменения ждут регламент в будущем, и вы ими пользуетесь в корыстных интересах, это другое.

[ArmenDomain]

добавлено через 1 минуту

Сообщение от Andris

Lanka
Что ТМ, что свидетельство о регистрации СМИ не помогут зарегистрировать СУПЕРДОМЕН.RU, если кто-то уже занял CYNEPGOMEH.RU (cynepgomeh.ru). Но и обладатели ТМ и свидетельства могут, конечно же, обратиться в суд. Перспективы этой затеи в зависимости от конкретной ТМ, СУПЕРДОМЕН.RU и cynepgomeh.ru ...

CynepgomeH.ru - мой
А по поводу регистрации торгового знака - это занимает около года и стоит от 1000 долларов , так что это развод , торговые марки у единиц .

[Andris]

yu_ya
Касательно всех возражений о графически похожих доменах хотелось бы заметить, что дела, по которым можно было отсудить домен на основании свидетельства о товарном знаке или названии компании были, а вот дел, в которых бы кто-то отсудил домен на основании "графической похожести" я не помню.

Так фокус-то в том, что если кто-то и будет подавать на кого-то в суд, то истцом будет владелец ТМ и (или) свидельства о регистрации СМИ, а ответчиком - регистрант ГПД. Но не наоборот!

Нет ни одного разумного основания, почему бы регистратор отказался в рамках приоритетной регистрации зарегистрировать домен владельцу товарного знака или учредителю СМИ, обосновывая это непонятно чем.

Регистратор не может нарушать Регламент и другие документы КЦ, поскольку они наравне и в части, не противоречащей действующему законодательству РФ, являются основой для его деятельности. Попытка нарушения Регламента будет моментально расценена как повод для обращения в КЦ и (или) в суд.

Но если вам так хочется верить, что ГПД спасут мир, то почему нет? Подождем.

Никто таких идей и не выдвигает и не утверждает, что тезисы, заявленные в Положении относительно ГПД, абсолютно бесспорны и не вызовут в будущем конфликтов, судов и т.п. Но надеюсь, Вы же не будете оспаривать очевидный факт, что те, кто с декабря регистрировал ГПД, действовали на основании этого самого Положения?

xtremest
Другое дело, если у вас уже есть сведения о том, какие изменения ждут регламент в будущем, и вы ими пользуетесь в корыстных интересах, это другое.

+1

P.S. IMHO топик пора переносить в "Правовые вопросы".

[yu_ya]

Я даже не знаю, что сказать...
xtremest

 

Юрий, есть положение о регистрации, в нем указано, что не могут регистрировать русскоязычные обозначения (ВООБЩЕ, не в sunrise, ни в landrush), если есть англоязычный (а вернее схожий по написанию латинскими буквами) домен.
НЕЛЬЗЯ зарегистрировать.

Позволю себе скромно высказаться: там не совсем так написано.
Кроме того, этот вопрос мы вроде бы уже обсудили. Были высказаны два равновероятных предположения. У меня свои аргументы, у оппонентов свои. Чем обосновывается моя позиция, я уже показал.

 

Другое дело, если у вас уже есть сведения о том, какие изменения ждут регламент в будущем, и вы ими пользуетесь в корыстных интересах, это другое.

Я бы предпочел пока никак не комментировать это предположение.

Andris

 

Так фокус-то в том, что если кто-то и будет подавать на кого-то в суд, то истцом будет владелец ТМ и (или) свидельства о регистрации СМИ, а ответчиком - регистрант ГПД. Но не наоборот!

<s>нет никакой ложки </s> Нет никакого фокуса. Вместе с владельцами ГПД в этом случае отвечать будет и КЦ, юрслужба которого будет крутиться 25 часов в сутки только чтобы успевать на суды. Не думаю, что КЦ отдает приоритет киберсквоттерам перед обладателями товарных знаков и других правообладателей. Это было бы слишком...

 

Регистратор не может нарушать Регламент и другие документы КЦ, поскольку они наравне и в части, не противоречащей действующему законодательству РФ, являются основой для его деятельности. Попытка нарушения Регламента будет моментально расценена как повод для обращения в КЦ и (или) в суд.

Вы абсолютно правы. А документы КЦ предусматривают приоритетную регистрацию, среди оснований которой необходимость регистрации ГПД не содержится. Поэтому регистратор, выполняя волю КЦ, будет регистрировать домены за обладателями товарных знаков и другими категориями правообладателей.

 

Никто таких идей и не выдвигает и не утверждает, что тезисы, заявленные в Положении относительно ГПД, абсолютно бесспорны и не вызовут в будущем конфликтов, судов и т.п. Но надеюсь, Вы же не будете оспаривать очевидный факт, что те, кто с декабря регистрировал ГПД, действовали на основании этого самого Положения?

Позволю себе напомнить, что в Положении нет ни слова о ГПД, иначе мы бы с Вами не спорили. Вы, возможно, имеете в виду Правила?