Оцените сайт вебремесло.ру

[procherk]

 

а почему внизу, там где фио автора указан 2009 год? сайту уже 3 года?

Ну да.. домен зарегистрирован в августе 2009-го..

добавлено через 30 минут
Сразу не заметил этого топика:

 

Идея проекта в целом хорошая.
Дизайн мне не понравился.
Сообщение от procherk
"домашним", "уютным" что ли..
Но не вижу этого, к сожалению. Но и ощущения ремесленной мастерской тоже не создаётся.

Домен - здесь вы от шаблонов не ушли, креатив с web - банальный. Гармонии в связке нового с устаревшим не чувствуется в нём. По смыслу домена он лучше бы подошел форуму вебмастеров, "вебремесленников".
Для Вашего проекта подходит вебремесленник.ру.
Больше о себе, примеры и дизайн переработать.

Всё на мой взгляд, конечно.

- одновременно написали..

Спасибо Вам и другим за мнение!
Ну домен я менять не собираюсь как уже указал выше ему три года и он мне нравится к тому же его уже запомнили и он у многих "на слуху" - анализирую поисковые запросы так вот многие приходят на сайт именно по фразе "вебремесло"
Не совсем понятна вот эта строчка:

 

Больше о себе, примеры и дизайн переработать.

Что значит больше о себе? Какие примеры? - те которые у меня на страницах? в смысле дизайн блоков с примерами или сами примеры - их код??

[Luxim]

О себе - Ваши сайты. Примеры - конкретика (в целом к сайту относится), ну и в том числе веб-страницы визуально .

Поскольку форум домейнерский

 

но дело в том что по естественным причинам все благозвучные и короткие имена уже давным давно заняты кем то другим.

К этому добавить, например:
Посмотрите, есть ли работающий сайт на понравившемся вам домене и, если нет, или висит какая-страница с объявлениями или ссылками - попробуйте связаться с владельцем домена (через сервис WHOIS, который предоставляют регистраторы), возможно владелец его вам продаст.

[procherk]

 

К этому добавить, например:
Посмотрите, есть ли работающий сайт на понравившемся вам домене и, если нет, или висит какая-страница с объявлениями или ссылками - попробуйте связаться с владельцем домена (через сервис WHOIS, который предоставляют регистраторы), возможно владелец его вам продаст.

Я смотрю Вы прям тщательный анализ провели.. )) спасибо..

Кстати раз уж на то пошло то вот посмотрите на моё предложение - возможно Вас это заинтересует.

[zweroboy1]

Домен - 5 из 10. В целом отражает суть сайта, но смешивание английских и русских слов - не айс.
Дизайн - 4/10. Для сайта, который обещает пользователя научить "веб-ремеслу", дизайн немаловажен. Он должен соответствовать высокому уровню современных сайтов-лидеров. А сейчас он выглядит как сайт из конца девыностых.
Контент - 4/10. То же, что и в прошлом пункте. Азы разжеваны хорошо, но современные заморочки, которые возникают при создании сайта - почти не рассмотрены. Где сейчас сайты без ajax/javascript/серверного языка(php, perl, asp.net)? А у Вас таких пунктов в меню даже и нету. Зато есть фреймы, навигационые карты, фоновая музыка, SSI и т. д., которые сейчас на нормальных сайтах не найти.
Юзабилити - 8/10. Единая система видна и достаточно удобна.

[procherk]

 

Домен - 5 из 10. В целом отражает суть сайта, но смешивание английских и русских слов - не айс.

- Ну наверное.. Вам видней

 

Дизайн - 4/10. Для сайта, который обещает пользователя научить "веб-ремеслу", дизайн немаловажен. Он должен соответствовать высокому уровню современных сайтов-лидеров. А сейчас он выглядит как сайт из конца девыностых.

С дизайном интересная штука получается.. я уже опросил кучу народа (я не только на этом форуме интересуюсь) так вот он или прям сильно нравится человеку прям так и говорят "дизайн офигенный" или наоборот вызывает неприязнь.. короче как-то из крайности в крайность его оценивают, нейтральных мнений очень мало.. Во общем умозаключал что это наверное просто дело вкуса. Менять дизайн я не буду а вот мелкую работу над ним проведу.. уберу "грязь", поправлю блики и тени (сейчас они в разные стороны смотря.. свет непонятно как падает), с яркостью, контрастностью поиграюсь.. но не более.

 

Контент - 4/10. То же, что и в прошлом пункте. Азы разжеваны хорошо, но современные заморочки, которые возникают при создании сайта - почти не рассмотрены. Где сейчас сайты без ajax/javascript/серверного языка(php, perl, asp.net)? А у Вас таких пунктов в меню даже и нету. Зато есть фреймы, навигационые карты, фоновая музыка, SSI и т. д., которые сейчас на нормальных сайтах не найти.

Ну тут я с Вами не соглашусь!! Во-первых сайт рассчитан именно для начинающих людей а посему я не хочу сразу нагружать человека непонятными/сложными для него на тот момент вещами. Во вторых поставил перед собой цель охватить весь материал из из курса HTML и CSS отсюда фреймы и фоновая музыка - кстати в тексте я не раз намекаю на то что это плохо.. в общем читатель должен к концу обучения сам разобраться что такое хорошо а что такое плохо .. а навигационные карты и SSI - это и неплохо вовсе! В третьих учебники ещё не дописаны (Сейчас пишу раздел "Учебник CSS 3" потом напишу еще пару тройку выпавших глав к разделу "Учебник HTML" и возьмусь за HTML 5) - так что всё идёт в ногу со временем.. как раз к этому времени браузеры подтянуться..

 

ajax/javascript/серверного языка(php, perl, asp.net

Это всё другие разделы/учебники которые пока что только в моих планах на далёкое будущее - да и то я ещё подумаю стоит ли их лепить на сайт или вообще затеять другой проект.. а то так тематика уж больно размытая получится..

 

Юзабилити - 8/10. Единая система видна и достаточно удобна.

А почему не 10/10??? - не я не напрашиваюсь.. просто спросил.. Хотя наверное в 2 бала раздел "уроки" отщипнул.. не нравится мне там навигация.. я ещё подумаю как лучше сделать..

[zweroboy1]

Сообщение от procherk

Ну тут я с Вами не соглашусь!! Во-первых сайт рассчитан именно для начинающих людей а посему я не хочу сразу нагружать человека непонятными/сложными для него на тот момент вещами.

Это у нас с Вами два разных подхода к задаче, как научить человека физике. По-вашему надо сначала научить его считать, складывать, умножать, только через пару лет переходить к законам физики. А по-моему надо сразу говорить о физике, параллельно дав калькулятор и сказав "если у тебя будет уж совсем ничего не получаться - прочитай книжку по математике".
Наверное, оба подхода имеют право на жизнь. Первый более длительный и расчитан на слабого ученика. Второй более быстрый, но и ученик должен быть сообразительным и способным понимать элементраные вещи сам.

[Diss]

Навигация удобная, юзабилити ипрочее - тоже хорошо, но вот цветовую гамму я бы поменял, коричневый цвет "под дерево" - не по теме, хотя, это мое IMHO конечно.