Для вступления в общество новичков и профессионалов домен-индустрии, пожалуйста нажмите здесь ...

   
 Купля-продажа и обсуждение доменных имён
        

  
Вернуться   Форум о доменах > Обсуждение доменных имён > Правовые вопросы
Регистрация Реноме Правила форума Справка Сообщество
Правовые вопросы
Правовые вопросы связанные с доменными именами и домен-индустрией в целом.

Ответ
 
Опции темы
Сегодня
от 149р за .RU
Аренда сервера
2x Intel Hexa-Core Xeon E5-2420
Всего 79 евро!

с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti
всего 99 евро!

от 149р за .РФ Реклама на DomenForum.net
Старый 18.03.2015, 16:52   #1
 
Регистрация: 11.09.2013
Сообщений: 1,082
Доменные сделки: 4
Реноме: 487
Одобрения
Спасибо (Отдано): 241
Спасибо (Получено): 461
Иск производителя о запрете использовать бренд в домене karavay.ru отклонен

МОСКВА, 18 мар - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск производителя хлебобулочных изделий ОАО "Каравай» к администратору доменного имени karavay.ru компании Tevron Ltd и ЗАО "РСИЦ о запрете использования товарного знака в домене, сообщил РАПСИ юрист фирмы "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы одного из ответчиков.

ОАО "Каравай", которое более 80 лет является производителем широкого ассортимента хлебобулочных изделий, реализуемых в северо-западном и московском регионах, указал в иске, что является правообладателем нескольких товарных знаков "Каравай" с 2003 года. В более поздняя регистрация домена karavay.ru ответчиком Tevron LTD нарушает его права на товарные знаки, а значит такое использование нужно запретить и передать домен истцу.

В свою очередь Антон Серго указал, что истец не предоставил свидетельств на товарные знаки, из которых следовало бы сходство обозначений и их использование в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Представитель ответчика сослался на то, что Высший арбитражный суд РФ в своем постановлении указал, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной положениями Парижской конвенции, суд должен проверить наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком, у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени и доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

По мнению юриста, факт недобросовестной регистрации и/или использования домена истец никак не обосновал и не подтвердил. Напротив, домен добросовестно используется в некоммерческих целях, никак не пересекаясь с деятельностью ОАО «Каравай». Для наименования домена используется общеупотребимое слово, а не товарный знак. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемом случае нет.

Рассмотрев доводы сторон, суд отклонил иск ОАО "Каравай".

источник: http://rapsinews.ru/arbitration/2015...#ixzz3Uk1BPLZg
Domov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2015, 18:56   #2
 
Регистрация: 12.12.2008
Сообщений: 2,419
Доменные сделки: 37
Реноме: 3757
Одобрения
Спасибо (Отдано): 459
Спасибо (Получено): 865
в кои то веки адекватное решение )

тем более общеупотребимое слово

еще бы авто.ру прижучили за злоупотребление сомнительным тз и явные попытки рейдерских захватов доменов в составе которых общеупотребимый термин / тематика.
zyubr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 01:55   #3
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 170
Доменные сделки: 0
Реноме: 33
Одобрения
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 12
Сообщение от Domov Посмотреть сообщение
Для наименования домена используется общеупотребимое слово, а не товарный знак. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемом случае нет.
Что, в мотивировочной части так и записано?
Megyl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 18:12   #4
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 1,394
Доменные сделки: 24
Реноме: 1751
Одобрения
Спасибо (Отдано): 297
Спасибо (Получено): 291
Сообщение от Megyl Посмотреть сообщение
Что, в мотивировочной части так и записано?
спешиал фо ю
 
В свою очередь Антон Серго указал, что истец не предоставил свидетельств на товарные знаки, из которых следовало бы сходство обозначений и их использование в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
__________________
Телеграм БОТ
Aquarius вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 18:53   #5
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 170
Доменные сделки: 0
Реноме: 33
Одобрения
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 12
Однако, так там еще и несколько ответчиков?
Megyl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2015, 17:15   #6
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 51
Доменные сделки: 0
Реноме: 139
Одобрения
Спасибо (Отдано): 20
Спасибо (Получено): 35
Для тех, кто следил за этим делом. Выложили текст решения. Pdf доступен по ССЫЛКЕ.

Если коротко, то истец не доказал факт использования ответчиком домена в отношении тех же услуг/товаров, которые предоставляет истец. Суд посчитал, что ответчик вообще не осуществляет какую-либо коммерческую деятельность, используя домен karavay.ru

Антон Серго (адвокат ответчика) пишет в комментариях в Фейсбуке: "Я только предостерегаю от того, чтобы считать это решение прецедентом, так как отказать могли по формальным основаниям. Какой из аргументов в деле был решающим нельзя сказать пока нет полного текста решения".

Дело еще не закрыто, истец подал апелляционную жалобу.

Последний раз редактировалось Malina_N; 05.04.2015 в 17:20.
Malina_N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 13:02   #7
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,234
Доменные сделки: 0
Реноме: 2426
Одобрения
Спасибо (Отдано): 468
Спасибо (Получено): 379
Отправить сообщение для energetik555 с помощью ICQ Отправить сообщение для energetik555 с помощью Skype™
Сообщение от Domov Посмотреть сообщение
Для наименования домена используется общеупотребимое слово, а не товарный знак. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемом случае нет.
О как!Видимо в Арбитражном суде появился адекватный здравомыслящий человек.Чудеса-но факты упрямая вещь.
energetik555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2015, 02:02   #8
 
Аватар для Kotelok
 
Регистрация: 22.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 3,158
Доменные сделки: 72
Реноме: 3833
Одобрения
Спасибо (Отдано): 418
Спасибо (Получено): 698
Истец подал апелляцию, ждём продолжения.
Kotelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2015, 10:06   #9
 
Аватар для viprus
 
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 393
Доменные сделки: 1
Реноме: 302
Одобрения
страница karavay.ru конечно 100% зарегена домейнером для перепродажи, тематика каравай и свадьбы позабавила.

хорошо, что суд послал подальше каравайщиков.

не хотят каравайщики платить за домен, надо обязательно судиться.
viprus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2015, 21:26   #10
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,234
Доменные сделки: 0
Реноме: 2426
Одобрения
Спасибо (Отдано): 468
Спасибо (Получено): 379
Отправить сообщение для energetik555 с помощью ICQ Отправить сообщение для energetik555 с помощью Skype™
Сообщение от viprus Посмотреть сообщение
не хотят каравайщики платить за домен, надо обязательно судиться.
Кстати в ходе судебного разбирательства весьма неглупо подать встречный иск с требованием аннулировать данный Т.З. Основание-общеупотребительное слово законодательно не может быть объектом охраны авторских прав(каравай не эта шарашка изобрела и не она дала название предмету)
energetik555 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Метки
каравай, суд


Реклама

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:45. Часовой пояс GMT +4.