![]() |
| Быстрый переход |
|
|||||||
Правовые вопросы
|
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
|
![]() |
|
|
#1 | |||
|
Реноме:
487
|
Иск производителя о запрете использовать бренд в домене karavay.ru отклонен
МОСКВА, 18 мар - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск производителя хлебобулочных изделий ОАО "Каравай» к администратору доменного имени karavay.ru компании Tevron Ltd и ЗАО "РСИЦ о запрете использования товарного знака в домене, сообщил РАПСИ юрист фирмы "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы одного из ответчиков.
ОАО "Каравай", которое более 80 лет является производителем широкого ассортимента хлебобулочных изделий, реализуемых в северо-западном и московском регионах, указал в иске, что является правообладателем нескольких товарных знаков "Каравай" с 2003 года. В более поздняя регистрация домена karavay.ru ответчиком Tevron LTD нарушает его права на товарные знаки, а значит такое использование нужно запретить и передать домен истцу. В свою очередь Антон Серго указал, что истец не предоставил свидетельств на товарные знаки, из которых следовало бы сходство обозначений и их использование в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Представитель ответчика сослался на то, что Высший арбитражный суд РФ в своем постановлении указал, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной положениями Парижской конвенции, суд должен проверить наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком, у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени и доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. По мнению юриста, факт недобросовестной регистрации и/или использования домена истец никак не обосновал и не подтвердил. Напротив, домен добросовестно используется в некоммерческих целях, никак не пересекаясь с деятельностью ОАО «Каравай». Для наименования домена используется общеупотребимое слово, а не товарный знак. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в рассматриваемом случае нет. Рассмотрев доводы сторон, суд отклонил иск ОАО "Каравай". источник: |
|||
|
|
|
|
|
#4 | |||
|
Реноме:
1751
|
спешиал фо ю
В свою очередь Антон Серго указал, что истец не предоставил свидетельств на товарные знаки, из которых следовало бы сходство обозначений и их использование в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
__________________
Телеграм БОТ |
|||
|
|
|
|
|
#6 | |||
|
Реноме:
139
|
Для тех, кто следил за этим делом. Выложили текст решения. Pdf доступен по .
Если коротко, то истец не доказал факт использования ответчиком домена в отношении тех же услуг/товаров, которые предоставляет истец. Суд посчитал, что ответчик вообще не осуществляет какую-либо коммерческую деятельность, используя домен karavay.ru Антон Серго (адвокат ответчика) пишет в комментариях в Фейсбуке: "Я только предостерегаю от того, чтобы считать это решение прецедентом, так как отказать могли по формальным основаниям. Какой из аргументов в деле был решающим нельзя сказать пока нет полного текста решения". Дело еще не закрыто, истец подал апелляционную жалобу. Последний раз редактировалось Malina_N; 05.04.2015 в 17:20. |
|||
|
|
|
|
|
#10 | |||
|
Реноме:
2426
|
Кстати в ходе судебного разбирательства весьма неглупо подать встречный иск с требованием аннулировать данный Т.З. Основание-общеупотребительное слово законодательно не может быть объектом охраны авторских прав(каравай не эта шарашка изобрела и не она дала название предмету)
|
|||
|
|
|
![]() |
| Метки |
| каравай, суд |
|
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|