Сообщение от
Domaindex
Зачем рассматривать акции как непрерывный и единственный актив?
У любых рынков есть цикличность, иногда надо в акции вложиться, иногда - в золото, иногда в недвигу и т.д. Просто чем ближе актив к "земле", тем меньше его падение в случае "лебедей". И диверсификацию активов по рискам никто не отменял.
А сейчас фондовый рынки растут из-за печатных станков, а не прибыли в большей степени. Опять же вопрос, насколько это затянется... Риски приличные, не надо все деньги в акции вкладывать.
А вот в марте был смысл
Абсолютно не имеет значение, какие активы рассматривать. Речь про трейдинг. Ни я, ни вы не можем обыграть рынок на дистанции. Баффет говорит, например, что ему известны 2-3 человека в мире, кто на это способен. Любые статистики показывают то-же самое. И эти несколько человек далеко не случайны, это эксперты мирового уровня. Иллюзия простоты выигрыша заключается в большой дисперсии случайного распределения.
Если вам в какой-либо момент времени показалось, что на рынке есть какая-то «очевидная неэффективность», например, что какой-то актив недооценён, то спросите себя, почему профессиональные игроки ещё не компенсировали ее и курс УЖЕ не достиг эффективного значения. Если покажется, что вы умнее всех, то это явно эффект Даннинга-Крюгера. Если в Марте вы угадали, то вам повезло, в этом нет ничего удивительного. Около 50% (weighted average) спекулянтов в тот момент думали иначе, что локдаун вызовет глубокое падение рынков. Вы оказались в правильной половине, в следующий раз может опять повести, а может и нет. Не стоит недооценивать долю случая. )
Чем больше сделок на ЛЮБОМ рынке вы совершаете, тем выше шанс убытков. Это факт, в профессиональном сообществе его никто и не оспаривает. Это не значит, что не надо играть, я и сам играю активно. Просто надо понимать, что это именно Игра, а на «заработок». 😂