Сообщение от
Demon
оффтоп. кстати, подобную схему используют ведущие веб-студии, "заставляя" клиентов ссылаться на сайт своей веб-студии для повышения позиций сайтов-клиентов выдаче
Вероятно оттуда и пошел этот миф
Сообщение от
Demon
насколько я понимаю, данные сервисы оценивают все беки конкурентов (они бывают не только саповские, сетлинковские, etc, но и естественные) и ищут в сапе аналоги доноров. Из стоимости аналогичных конкурентам ссылок и складывается их бюджет. Вроде так )
yaroslav89, некоторые сервисы считают только покупные ссылки, некоторые пытаются также по формулам оценивать стоимость естественных, но все они дают мягко говоря, очень приблезительный результат. Типичный пример - сайт, выделяет огромные бюджеты на ручную покупку трастовых ссылок и размещение статей в авторитетных изданиях, а оценка бюджета подобными сервисами в десятки раз меньше, т.к. для него это просто несколько обычных ссылок со среднеми показателями. Или другой пример - сайт без внутренней оптимизации покупает только на сапе огромное количество "неправильных" ссылок. Сеопульт определит его бюджет достаточно верно, и если в ТОП10 будет несколько подобных сайтов, то стоимость продвижения будет сильно завышена.
Подобные сервисы хороший помошник в определении быджета, но не более того. Основная проблема, что они учитывают только ссылки, пусть даже не только покупные, а SEO это не только покупка ссылок.