Сообщение от
максимка
Есть такое "правило утки": если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Если человек говорит как ваксер, приводит те же аргументы что и любой среднестатистический ваксер, то этот человек вероятно и есть "ваксер".
А кто такой ваксер?
Сообщение от
максимка
Если здоровый человек сделал вакцину и после этого умер,
Можете пояснить, почему вы говорите о здоровых людях. Можно просто ссылку, откуда это взяли. Особенно интересно, с учетом того, что говорим о смертности.
Сообщение от
максимка
то большинство нормальных людей предположит, что скорее всего он умер от вакцины. Можно, конечно, это пытаться вывернуть наоборот (как это в системной пропаганде и делают), но для любого, кто в здравом уме и твёрдой памяти, это будет смерть от побочных эффектов вакцины.
А что значит "нормальный"? Из вашей фразы вытекает, что это человек, далекий от науки (с ее теорией вероятности и научным подходом к анализу информации/проверки гипотез).
Какой смысл вы вкладываете в это слово?