Zavu, спасибо! это хорошо, что все есть. плохо, что все же судья ничего не приняла в качестве доказательств... как говорится, к делу ведь не подшито.
я вообще перестраховщик, поэтому я бы предложил Вам ознакомиться с материалами дела (записать листы дела ключевых документов, чтобы в апелляции на них ссылаться - вышестоящие инстанции очень это любят!), в частности протоколом суд. заседания - следует ли из него Ваше предложение представить все эти доказательства. Если следует, то запомните лист дела и сошлетесь в апелляции (разумеется, возьмите с собой все доказательства, включая договоры с издательствами - это хорошо). Если не следует, то ознакомьтесь с аудиозаписью заседания и посекундно найдите места, где суд говорил, что в этом нет необходимости.
Т.к. в вышестоящих инстанциях можно представлять только те доказательства, которые Вы не могли представить в 1 инстанции. А Вы могли...
Сообщение от
Aquarius
в данном случае это вообще необязательно. достаточно утверждения. доказательства обратного не твои обязаности)
классно. только закон говорит обратное:
Статья 65 АПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.