[Zavu]

Вкратце, дело было так. О начале дела меня уведомил сначала рег.ру (прислали мэйл с тем, что в отношении домена приняты ограничительные меры). Очень вежливо и подробно ответили на мои вопросы вида "какого человеческого органа вы там даете мои данные каким-то нехорошим человеческим органам" (да, каюсь, была груба, но рег.ру прям респект - вежливы и корректны до конца, и документацией помогли, прям люблю их).

Потом пришло официальное письмо от Новы о судебном иске, где заявлялось о наличии ТМ и требование отдать домен и 300 тыщ впридачу.

Ну а дальше я связалась с замечательным юристом Азой, которая, правда, живет в Краснодаре, но мне было пофиг. Ибо она офигенный специалист и имеет арбитражную практику. За выделенное нам время скурпулезно изучила дело, всю доменную практику и иски (кстати в реальности 90% дел о доменах выигрывают ТМ, увы). Но она нашла спорные моменты, увидела, как правильно сформировать отзыв, и на что обратить внимание судьи.

Короче, у нас была идея запросить видеоконференцсвязь между арбитражом Москвы и арбитражом Краснодара. В теории, это реально, на практике - видеоконференцсвязь Москвы переполнена, так что оба раза и на предварительном, и на основном слушании нам, увы, отказали.

Но это пофиг. У меня на руках был составленный Азой отзыв, сама Аза на телефонной связи, и природный дар оратора =)

Короче, на предварительном слушании после речи юриста Новы я озвучила возражения (нам удалось доказать что нова - общеупотребимое слово, что на домене не велась запретная деятельность и что ТМ - картинка). Мы ссылались на положения ВАС и Парижской конвенции.
Все это дело рассказывая, я даже немного увлеклась, так что судья уже сама даже мне подсказывать начала, что собственно я хочу сказать. Кстати, она изрядно удивилась вначале слушания, что в арбитраж к ней попало физическое лицо. Было весело =)

Собственно, по окончании предварительного слушания, судья потребовала от Новы на основное слушание составить свой отзыв, опять-таки, опираясь на ВАС и Парижскую конвенцию.
Судья в теме доменов, кстати, хорошо рубит, грамотная.
Ну и собственно все. У Новы было много времени, но они так ничего и не выдали. И теперь мы ждем месяц, подадут ли они апелляцию, или нет.

Вот как-то так =)

Вкратце, какие моменты обязательно надо уточнять для судьи:
- подчеркнуть, что на домене не велась деятельность, сходная до степени смешения с ТМ.
- подчеркнуть, что слово общеупотребимое. Привести доказательства (в моем случае: названия населенных пунктов, астрономические названия).
- особо! общеупотребимые слова никогда не охраняются ТМ. ТМ - чаще всего в этом случае комбинированного типа, защищается лишь графическое изображение, картинка, а не буквенное название. Это очень важно, и это обязательно надо подчеркнуть судье.

Кому надо мой отзыв на иск, напишите в личку почту, я скину.