Сообщение от
ДваждыДва
...кроме разве что отсутствия объективной рыночной цены.
... ввиду того, что актив нематериальный.
Для сравнения:
1. Антиквариат закрыли в сейф - и он ваш полностью.
2. Недвижимость оформлена на вас - для всех привычно воспринимать право собственности по записи в реестре (кадастре).
Что с доменами?
1. Роль сейфа выполняет панель регистратора. По сути домен в приоритетном управлении регистратором, реестром и в конечном итоге ICANN.
Ваше право - управлять услугой. Отсюда и фактическое отсутствие оценочной основы.
2. Нематериальные активы даже судьи не научились воспринимать в серьёз. Та же торговая марка - нематериальный актив. Почему нет? Почему компания может платить маркетологу 100к зарплаты, а за его упущение в части представленности в сети должен платить домейнер?
P.S. Когда из музея выносят картину - это воровство и должно быть осуждено.
Когда уводят из панели домен - это воровство и должно быть осуждено.
Не понимаю, когда какое-либо государство отбирает картину у добросовестного покупателя в пользу государства только потому, что он/она по незнанию когда-то купили украденный шедевр. Но это уже материальный актив, принадлежащий добросовестному гражданину и его потомкам. Компенсация должна быть объективной и в пользу держателя актива, а не объявившегося претендента!
Так вот, когда домен зарегистрирован добросовестно - все объявившиеся претенденты идут лесом... к своим маркетологам.