[GERA]

Таури, дело ваше, конечно.
Но я бы рекомендовал ознакомиться вот с этой, наспех найденной мной в Консультанте судебной практикой. Причем, что самой главное, ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ.

Почитайте выводы судов.

Повторюсь. Выходите на производителя сами. Предлагайте вариант решения на основе лицензионного соглашения. Проявите свою добросовестность и добропорядочность.
Ведь вам черным по белому пишут о незаконном использовании именно ТОВАРНОГО ЗНАКА. А не о продаже их продукции.
Единственный нормальный вариант узаконить по действующему российскому законодательству использование товарного знака - это лицензионное соглашение. Естественно на возмездной основе.

И еще. Вашему домену только еще 1 год. Он пока не так сильно раскручен, чтобы жалеть (в случае недоговоренностей) о его потере.


Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N 18012/10 по делу N А40-47499/10-27-380
Иск о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета его использования удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака.


Определение ВАС РФ от 22.04.2013 N ВАС-2451/13 по делу N А40-54960/12-51-456
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании администрирования домена нарушением прав общества на фирменное наименование и товарные знаки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком общества, у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени, которое зарегистрировано и используется недобросовестно.


Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3958/13 по делу N А41-11307/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете ответчику использовать в доменном имени принадлежащий истцу товарный знак.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что администрирование ответчиком домена без разрешения правообладателя свидетельствует о недобросовестной конкуренции, нарушает исключительное право истца на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени, спор связан с защитой интересов ответчика не как гражданина, а как лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность.


Определение ВАС РФ от 21.03.2013 N ВАС-2500/13 по делу N А40-131680/11-51-1187
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права истца на использование товарного знака в доменном имени и запрете ответчику использовать товарный знак в доменном имени.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что действия ответчика по использованию в доменном имени обозначения, тождественного товарному знаку, принадлежащему истцу, право на которое возникло ранее регистрации домена, являются актом недобросовестной конкуренции, так как создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием товарного знака в названном домене и нарушают исключительное право истца.


Определение ВАС РФ от 21.02.2013 N ВАС-12359/12 по делу N А55-20157/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании прекратить использование товарного знака в доменном имени и взыскании компенсации.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доменное имя и спорный товарный знак являются сходными до степени смешения, а так как права истца на товарный знак возникли значительно раньше регистрации доменного имени, администрирование спорного домена ответчиком является нарушением исключительных прав истца.


Определение ВАС РФ от 21.02.2013 N ВАС-1149/13 по делу N А40-140236/10-51-1189
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в доменных именах и взыскании компенсации.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что администрирование ответчиком доменов без разрешения правообладателя свидетельствует о нарушении исключительного права истца на использование товарного знака в сети Интернет.


Определение ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-18362/12 по делу N А40-62105/11-27-505
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете использования товарного знака в доменном имени в сети Интернет.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доменное имя, используемое ответчиком, и товарный знак, правообладателем которого является истец, являются сходными до степени смешения, а поскольку права истца на товарный знак возникли значительно раньше регистрации доменного имени, администрирование спорного домена ответчиком является нарушением исключительных прав истца.


Определение ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-15747/12 по делу N А41-10659/2010
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете использовать товарный знак в доменном имени в сети Интернет.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности отсутствия у ответчика прав в отношении доменного имени, а также того, что доменное имя используется им недобросовестно.


Определение ВАС РФ от 15.11.2012 N ВАС-11383/12 по делу N А65-15371/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным использования доменного имени.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что использование ответчиками в доменном имени товарного знака истца является актом недобросовестной конкуренции, создает препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах в сети Интернет и нарушает его исключительное право на использование товарного знака.


Определение ВАС РФ от 14.11.2012 N ВАС-14329/12 по делу N А40-118773/11
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете использования фирменного наименования в доменном имени, взыскании компенсации.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что сходное до степени смешения с товарным знаком истца доменное имя было зарегистрировано ответчиком позднее возникновения права истца на фирменное наименование и товарный знак.


Определение ВАС РФ от 16.05.2012 N ВАС-5713/12 по делу N А51-5935/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете ответчику как администратору домена использовать товарный знак истца и обозначения, схожие с ним до степени смешения в доменном имени страницы.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что при отсутствии общего графического сходства между спорными обозначениями имеется значительное сходство по звуковому и семантическому признакам, поэтому ответчик нарушает исключительные права истца.