Спасибо, интересная компиляция.
Сообщение от
Artek
a. ИП Старостин В.А.
onegagipertonik.ru
... В ходе судебных разбирательств судом было установлено, что продукция, реализуемая ответчиком через розничную торговлю, а также через сайт «onegagipertonik.ru», тождественна выпускаемой истцом продукции под товарным знаком «ОНЕГА» (более того, указанная продукция приобреталась ответчиком у истца)...
Довольно странное дело - во-первых ТЗ является лишь частью доменного имени и не сходен с ним до степени смешения и т.д. (это как если бы MS судилась за все домены, содержащие, например, слово Windows). Во-вторых ответчик фактически не оказывал истцу никакого ущерба, а совсем даже наоборот - распространял продукцию истца. И совсем уж огромный размер компенсации
