Сайт художника
 

Доброго времени коллеги!)
Хотелось бы здравой критики...
Контент ещё не весь залит. Возможно ещё тексты добавятся.
Сейчас нужен фидбек по общему восприятию.
Сам сайт - https://katseval.com
Что нравится, что не нравится?
Глаз уже замылился, не могу адекватно оценить.
Заранее благодарю!:yes4lo:

Логотип странный немного. Концепция ещё ладно - Е и К с геометрических фигур, но цвета вообще ни к чему не подходят. Ладно там подходить уже, но и само сочетание такое кислотно-болотное какое-то. И фавикон у вас вроде такой же, да? Вот немного чувство, что из фавикон сделали логотип. Когда он маленький во вкладке - ещё норм, но когда постоянно висит вверху страницы в качестве логотипа немного раздражает. Лично мне так показалось.
Сайт в целом хороший, уйти сразу не хочется. Черный фон обычно не люблю, но здесь вроде гармонично смотрится. В то же время вау эффекта нету, но нужен ли он :confused: Наверное, лучше когда вот так спокойно и предсказуемо.

он не то что странный, он вообще не подходит для художника, скорее для "Компания Евроцемент" :)

пусть закажет себе леттеринг, или монограмму..

возможно шрифт заголовков (Анималистика и т.п.) поменять на тот что ЕЛЕНА К., наверху... разрядить бы его только...

кнопки мне не нравятся... я бы сделал просто кнопку текстом, и убрал бы ее в блок с описанием... т.е. если правая, то наверх, напротив названия картины справа... тем же тестом что и название "Смотреть все картины >"...

Мне лично не нравится постоянная чёрная полоска вверху. Назначение её понятно - спрятать там не самые важные кнопки, чтоб не мозолили глаза постоянно. Но когда такая полоска ("шапка") на сайтах применяется, то она нерациональным образом съедает вертикальное пространство, и вид получается как через "амбразуру танка", что угнетает.

Повторение фавикона на самом сайте не нужно. И про сам фавикон, непонятно, почему именно он такой, а не другой, и какая связь между ним и личностью художника.

Я бы увеличил скорость появления надписей под картинами, слишком долго ждать, пропадает интерес.

Zoom картин при клике на них надо бы добавить. А переход на следующую картинку - кнопкой.

Не нужно на каждой теме фотографию самой художницы показывать - снижается темп просмотра, плюс при постоянном повторении той же самой картинки это начинает раздражать.

Я бы сделал также (кроме красной клавиши "Альбом") переход в нужный раздел прямо от клика на заголовок - на "Натюрморт", "Анималистика" и проч. Тогда не надо каждый раз вспоминать, куда там надо было нажимать.

Общее впечатление - слишком мрачно. Понятно, что чёрный фон выбран, чтобы он, как нейтральный цвет, не мешал воспринимать сами картины. Может, каким-то дизанейрским ходом и чистым белым его как-то разбавить.

Благодарю за мнения коллеги!)

1. Лого не зашел... В сентябре предполагался закос под карандаш.)) Будем думать дальше.
2. Черный фон не "размывает" и не высветляет картины. На белом фоне "теряются" краски.
3. Wow эффекты убрали, как правильно замечено - они отвлекают от основного, от просмотра картин.
4. На каждом жанре будут разные фото. Не могу заставить художницу сделать фотосессию. Либо буду по жанрам подбирать фоновые картинки.
5. Зум картин есть, причем позволяет рассматривать их в мельчайших подробностях. Возможно поменяю на другую галерею. Не сразу понятно что нужно нажать на +.

http://www.picshare.ru/uploads/180317/UwCzMcEgfr.jpg

Я не шучу:
1) Зачем этот сайт? Основная цель? Одна, самая главная цель - она какая? Если целей поставлено несколько, то Вас водят за нос.
2) Почему вопросы задаете левым людям, которым насрать, а не самому художнику?

1. Сайт-портфолио художника. Кто меня водит за нос?
2. Художник в этом ничего не понимает.

Если сайт коммерческий то все картинки д.б. статичные.
На чем она рисует? На холсте? Бумаге? Маслом?

Если выставлялась, то где?
Цены какие запрашивает?
Давай инфу

Transformator, зачем вам это? Здесь оценка даже не сайта, а дизайна всего лишь.

Мое мнение:
- сайт на русском, а домен для этого плохой, лучше возьмите рф, в крайнем случае забрендируйте рф на сайте, и редирект с рф, а ком чисто технический.

- Видеозаставка. Сделан большой акцент на спецэффекты с простынками итд, то что это художника сайт уходит на 2-3 план.

- Не смотрел разрешение картин, но у меня на 4 к картины в маленьком окне открываются и качество не очень. И обычно маслом картины объемные, а здесь выглядят как акварелью по рифленой бумаге. (но я не спец в этом) Может это стиль или фото не очень.
На телефоне тоже масштабировать картины по всему экрану не получается.

- когда нажимаешь смотреть альбом надо попадать сразу в альбом, а там шапка опять вылазит надо прокручивать, если учесть что альбом не один то контакт может прерваться при переходе от альбома к альбому. И вообще было бы интересно когда из одного альбома можно было бы перейти одним кликом в другой, без наведения на меню или возврата.

- подзагрузка нервирует, особенно когда она усилена эффектом побуквенного появления описаний к картине. Ощущения не очень.

Короче хочется как можно быстрее увидеть весь контент и остановиться детально что-то разглядеть определенную картину. А тут получается обзор затянут, а детально не посмотреть толком.
Было бы интересно истории картин узнать, как зовут собачку, где живет итд.

Ну это в плане критики, есть что понравилось и то что нормально - на этом не останавливаюсь :)