Узнаваемость зоны .org - есть ли плюсы?
 

Обычно принято считать, что узнаваемость зоны - одна из самых главных характеристик, которые создают цену домену.

Но странный вопрос тогда возникает по поводу рунета.

Вторым номером после .ru идет .com

Но при этом самой узнаваемой зоной является в рунете не com и не net, а совершенно точно .org по причине того, что нет никого, кто бы не знал Википедию.

добавлено через 8 минут
Но при этом самой узнаваемой зоной является в рунете не com и не net, а совершенно точно .org по причине того, что нет никого, кто бы не знал Википедию.

Потом еще хорошие ассоциации. Слово "коммерция", выглядит скорее приветом из конца 80-х и начала 90-х. Коммерсант - хорошее издание, но коммерсанты не прижились. Более устоявшиеся понятие "бизнесмен", "бизнес", "предприниматель", "предпринимательство". И если для англонета .org ассоциируется с деятельностью не для выгоды, то для рунета "фирма" звучит не так солидно, как "организация".

GVad,
Хмм.....странная мотивировка. Не уверен что она правильная.
Кивок в сторону ВИКИ это не статистика....а лишь предположение...
Вот если была бы официальная статистика.....

Хотя сам с позитивом отношусь к этой зоне.

По хотлогу все сайты в топ-20 это ру, и один единственный орг - рутрекер. в топ-20.

http://top1000-ru.hotlog.ru/?page=1

(исключение вконтакте, но это недавний переезд).

добавлено через 2 минуты
А по этой статистике Википедия на 7 месте (Рутрекер на 20). Естественно Вики обгоняет Рутрекер в любом случае. И оба на .org

http://basetop.ru/reyting-samyih-pos...saytov-runeta/

GVad,
вы не путайте.
Вы приводите статистику имен.
А не зон.

GERA,

Естественно статистику имен. Если из 20 самых посещаемых сайтов на ключевых позициях два сайта в зоне .org то она весьма узнаваемая, разве не так? :)

Вики с 19,53 млн обгоняет даже доткомовский ЖЖ с 8,46 млн по посетителям в мес.

добавлено через 25 минут
Ком, конечно, все-таки первый не рушка за счет ютуба еще.

Но железное второе место, лучший по идее дожен быть вариант после кома.

Никто не набирает википедию в строке браузера руками.
По ней кликают из выдачи поисковиков. В качестве подтверждения - 11 млн. (!!!) запросов для слова википедия по вордстату Яндекса.

У Википедии такой дурацкий адрес, что проще забить запрос в Яндекс/Гугл, добавить "википедия" и перейти по первой ссылке в выдаче, где собственно и будет нужная страница вики.

Никто просто не задумывается, какой у вики домен, орг, ком или ещё что-то.

Так можно сказать о любом посещаемом сайте. Да и вообще о сайте любом, прямые заходы - ничтожны по отношению к закладкам и поиску.

Никакой связи между руками и узнаваемостью нет. Если у человека с памятью все в норме он помнит, что она в .org и эта зона ему знакома. И совсем другое дело, когда речь пойдет о .pw .ws и подобном.

причин можно найти много. те же самые официальные сайты муниципальных образований в основном присутствуют только в зонах ru и org

По идее она должна ранжироваться на уровне чуть хуже кома. Но калька с принятого в англовебе считать орг второстепенной зоной, создает предпочтение .net или отказом от всего вообще кроме .ru и .com в глазах обывателя.

org слегка опередила .net

Глобально по миру?

Жаль вряд ли можно сделать анализ количества сайтов в разных зонах на русском.

Думаю если провести соц опрос в офлайне среди жителей РФ, то после ru будет com.

org слегка опередила .net по миру.

Да, будет ком наверное.

А вот дальше - неизвестно что лучше .net или .org

Что раскручивать, то и будет. Если бы первые строчки у регистраторов были com org net, то и покупали бы скорее всего .org чаще.

Однако на самом деле неизвестно сколько регистрируют вообще доменов в разных зонах кроме .ru для рунета. Запрос зоны в Яндексе - не показатель, потому что он ищет все сайты вообще, на всех языках.

добавлено через 19 минут
В Гугле при фильтре только русский язык количество страниц в выдаче при поиске зоны:

.com 1 830 000 000
.org 128 000 000
.net 94 700 000

net благодаря телерекламе по типу гипатиту. нет и еще много чего нет. тоже народ знает.

Не считаю в России и у русскоязычных самой узнаваемой зону org, Википедию тоже открываю через Яндекс. Самая узнаваемая для рунета - RU.

Узнаваемость .ru сложно оспорить. )

Речь не об этом.

Мне непонятно "узнаваемость зоны".

Ну вот например есть выбор у человека из многих доменов в разных зонах - он скорее зарегистирует известную, чем специфическую. Не выберет .ws или .in

Я просто думаю, что предпочтение (по идее) должно после ру и ком отдаваться оргу из-за его понятности за счет вики и рутрекера.

Хотя судя по статистике от Гугла это так и есть, примерно на четверть больше org чем net страниц в выдаче.

Тогда речь об известности ведётся.
Известность это конечно плюс для популярности.

"Понятность" за счёт википедии и рутрекера притянута за уши.
Проведите соц.опрос на улице с вопросом назвать точный адрес сайта википедии, будете сильно удивлены. Про рутрекер вообще молчу (уверен, что соц.опрос на улице покажет искреннее недоумение, что это вообще за сайт).

Для рунета номер 1 без вариантов - .ru, номер 2 с оговорками (для разных целей разные домены будут предпочтительнее) - .su, .com, .net, дальше всякие .info, .org, .biz и более экзотические зоны.

Если говорить про домены второго эшелона:

.su - это аналог .ru для опоздавших, и кого жаба душит выкупить своё название в .ru. Для компаний, которые не вкладывают серьёзных денег в бренд, но хотят звучный ключевик в домене, это допустимо.

.com - это статусный домен для крупных и международных компаний или компаний с прицелом на международный рынок, но имея .com без пары в .ru компания очень теряет позиции на российском рынке. Идеальный вариант это ru+com.

.net - это, конечно, домен для телекомов (которые на заре интернета были главными драйверами его развития, и поэтому у домена такой исторический вес); если у вас не сайт провайдера, то .net уместно использовать исключительно как игру слов вида problem.net, и такое использование имеет широкое распространение. У домена есть "поддержка узнаваемости" среди крупных сайтов, например fishki.net.

.org - это общественные организации, именно поэтому википедия, имея .com, живёт на нём; для коммерческого использования .com намного лучше. Использовать .org уместно для компаний, разрабатывающих бесплатное программное обеспечение (например, apache.org, debian.org) и для НКО.

.biz и .info - это .com и .org соответственно для бедных/неуспевших (по аналогии с .su по отношению к .ru)

Статистика Гугла уже дала косвенные данные, что орг популярнее, чем нет. Поставьте фильтр на русский и посмотрите выдаче .org .net

Конечно.

Маркетинг? :)

Почему так? Кто это придумал? Так просто принято.

Скажу страшную вещь, но с ней рано или поздно согласяться все, кто занимается не только доменами, но и сайтами - нет никакого отличия в какой зоне держать домен для сайта, вообще никакого, разве что не брать по эстетическим соображениям некрасивости. Главное - контент и ссылки.

На орге я не настаиваю, что лучше всех. По моему должен быть сразу после ру и кома, но это необязательно так. Причем предпочтения могут быть и в плане регистрации и в плане продажи на вторичном рынке, и под проекты - разные. Кто-то и инфошки любит для своих проектов.

добавлено через 14 минут
Что-то я поднапутал, орг вообще на первом месте.

Результатов: примерно 1 880 000 000 .org
Результатов: примерно 1 210 000 000 .com
Результатов: примерно 76 600 000 .net
Результатов: примерно 67 500 000 .su
Результатов: примерно 67 700 000 .info

добавлено через 15 минут
http://www.google.ru/advanced_search

добавлено через 18 минут
Результатов: примерно 519 000 000 .biz
Результатов: примерно 68 400 000 .pro
Результатов: примерно 26 000 000 .tv

Это, наверное, по количеству страниц смотрите, что не является показателем популярности или узнаваемости. Естественно, на org много всяких энциклопедий и т.п. контента, поэтому и страниц в индексе больше чем у других.

Я выбираю "сайт или домен" и фильтрацию на русский.

Сайт или домен:
Поиск на определенном сайте (например, wikipedia.org ) или в домене (например, .edu, .org или .gov).

https://www.google.ru/search?as_q=&a...pe=&as_rights=

В выдаче сайты отдельные появляются.

добавлено через 6 минут
Сейчас в Вики на русском 1 062 000 статей, даже если их вычесть, то суммарный объем будет все равно такой же почти.

GVad, пардон, а как вы фильтруете русскоязычные сайты?

Ориентироваться нужно исключительно на количество доменов (желательно без учёта поддоменов), а не страниц в индексе и речь ведь про русскоязычный сегмент.

Выбираю искать только на русском. Это опция в поиске.

Количество страниц - тоже показатель. Значит больше контента, больше работы.

Хотя показатель и косвенный. Но невооруженным глазом видна зависимость от зоны и количества страниц. Например на .tv и .pro их очень мало, столько же почти как на .su и .info. По средневзвешенному количеству страниц/сайт это достаточно репрезентативно получится. Википедия там капля в море с 1 млн. страниц, а это единственный такой громадный сайт. На других сайтах 10.000 - редчайший случай. К тому же есть топ-20, который рушный и не участвует в выборке, там как раз тоже гиганты.

В любом случае методика анализа на основе количества страниц в индексе очень неточная и бессмысленная. Возвращаясь к первому посту с аргументом

можно точно также сказать, что "нет никого, кто бы не знал" такие сайты как gmail.com, google.com, microsoft.com, apple.com и ещё десяток гигантов каждый вспомнит сам. Или есть сомнения, что кто-то напишет gmail.org?)) Притом этот аргумент про gmail намного весомее, так как емейлы многие помнят на память и произносят вслух, а википедию (повторюсь) ищут через поисковики.

И ещё раз повторюсь:
.org - хорошо для некоммерческих проектов
.com - хорошо для коммерческих

Ценность коммерческих проектов в среднем выше, чем ценность некоммерческих (и хотя есть очень богатые некоммерческие организации, но намного более богатых коммерческих организаций на порядки больше).

Ещё возражения?)

По кому я уже признал, что перебор. Ру, ком, потом уже орг.

Деление на коммерческие и некоммерческие - это для продвинутых, вроде домейнеров. И для английского веба. В рунете много коммерческих организаций на оргах.

Впрочем Гугл уже все рассудил. Если честно это было даже неожиданностью, сразу надо было проверить выдачу.

Это очевидный аргумент, потому что большинство сайтов имеют до 5к страниц и простым усреднением получим явную популярность зоны для вебмастеров, а те сайты которые имеют сотни тысяч и миллионы страниц все находятся в ру зоне в топах, если вычесть из топа два сайта на оргах, то все равно огромная масса.

добавлено через 6 минут
Аргумент страниц также очевидно подтверждается тем, что непопулярные зоны, такие как info pro su имеют почти одинаковое количество страниц.

добавлено через 12 минут
С финансовой точки зрения на продажу .com будет в любом случае пдороже.

А для сайтов разных тематик, не только коммерческих орг - лучший выбор после ком.

Как вы рассуждаете я рассуждал точно так же раньше, один в один.

Dynadot показывает 1 дроп .орг на 10 .нет

Там ничтожное количество доменов для рунета.

Из 3000 дропов на неделю 2-3 домена с тиц 10.

СОГЛАСЕН.. 300%

По коммерческим ком, конечно рулит.

Но орг бъет дотнет легко.

ооо site:.org
Результатов: примерно 631 000 000 (0,30 сек.)

ооо site:.net
Результатов: Результатов: примерно 231 000 000


зао site:.org
Результатов: примерно 3 290 000 (0,29 сек.)


зао site:.net
Результатов: примерно 2 090 000 (0,25 сек.)


ооо site:.info
Результатов: примерно 112 000 000 (0,22 сек.)


зао site:.info
Результатов: примерно 1 350 000 (0,28 сек.)


И снова дополнительный аргумент и тенденция, что .info отстает очень сильно, .net ощутимо.

Даже если не все сайты коммерческие, хотя в основном именно они, контент околокоммерческой направленности на странице.

.org как бренд
 

Узнаваемость бренда

Узнаваемость бренда (Brand Recognition) — это уровень осведомленности потенциальных потребителей о бренде (торговой марке). Измеряется количественным исследованием на целевом рынке, как отношение количества осведомленных о бренде потенциальных потребителей к их общему количеству. Может измеряться как для целевого рынка в целом , так и в рамках конкретного сегмента.

Узнаваемость бренда считается одним из важнейших показателей, определяющих объем продаж продуктов компании на ранних стадиях жизненного цикла, поэтому часто выступает главной целью маркетинговых коммуникаций в этот период. Однако по мере приближения уровня узнаваемости к единице, его влияние на продажи снижается.

Для разных товарных категорий (и даже разных сегментов потребителей в рамках одной категории) зависимость между уровнем узнаваемости бренда и продажами продуктов под этим брендом может быть различной. В целом она описывается S-образной кривой. Кривая имеет S-образную форму как для принципиально новых для рынка продуктов и их марок (см. Диффузия инноваций), так и для появления новых брендов внутри сформировавшихся товарных категорий.

http://marketopedia.ru/uploads/img/s-curve-br.gif

Такая динамика объясняется тем, что практически все потребители не склонны приобретать продукт, о котором они не имеют информации. Поэтому на ранних стадиях выхода бренда на рынок, его приобретают лишь потребители, находящиеся в этот момент в активном поиске, либо склонные к экспериментам с новыми марками. По мере увеличения известности на продукты этого бренда начинают переключаться потребители других брендов со слабой лояльностью. Со временем увеличение продаж становится возможным лишь за счет лояльных потребителей других марок, для привлечения которых недостаточно просто добиться их знания о марке.

Через сравнение средней кривой для товарной категории в целом с положением конкретного бренда можно сделать выводы об эффективности применения маркетинговых инструментов компанией.

Близкое положение бренда к средней кривой говорит о том, что развитие торговой марки типично для товарной категории, бренд в среднем не уступает конкурентам.

Положение бренда над средней кривой говорит о большей востребованности бренда на рынке. Это может объясняться как эффективным рекламным сообщением, так и потребительскими свойствами продуктов.

Положение бренда под кривой говорит о проблемах с одним из элементов комплекса маркетинга — неадекватная цена, низкое качество продукта, проблемы с доступностью товара в торговых точках либо неэффективное рекламное сообщение с точки зрения конвертации его аудитории в потребителей. Не следует забывать, что для уровня продаж важно не только само знание потенциальными потребителями бренда, но и их отношение к этому бренду, основанное на их собственном опыте или полученной каким либо образом (из СМИ, от знакомых и т.п.) информации, а также те устойчивые ассоциации, которые вызывает бренд. Не всякая узнаваемость пойдет на пользу продажам. Поэтому для эффективного продвижения важно, чтобы узнаваемость бренда не нанесла ущерб желаемому его позиционированию.

Виды узнаваемости бренда

Выделяется несколько видов узнаваемости бренда.

Top of Mind — первый бренд, который вспоминается потребителем при упоминании товарной категории. Высокий показатель по этому виду узнаваемости (например, свыше 50%) говорит о том, что бренд является в восприятии потребителей однозначным лидером в своей товарной категории и уже сама товарная категория у большинства из них ассоциируется с брендом.

Спонтанная узнаваемость — бренд называется потребителем в числе прочих названных для указанной товарной категории. Говорит о восприятии потребителями этого бренда как одного из лидеров товарной категории.

Узнаваемость с подсказкой (Brand Recognition) — потребитель узнает бренд, когда видит или слышит его. При этом для узнаваемости с подсказкой можно рассматривать узнаваемость собственно названия, логотипа, упаковки или самого продукта.

http://marketopedia.ru/79-uznavaemost-brenda.html