жму один раз, а форум публикует много раз :(

Именно так.

Вы молодой человек попридержали бы свой язык.
Я понимаю что у вас играют гормоны недавнего выпускника юридического ВУЗа, но со мной, имеющим юридический стаж более 15 лет, причем практический стаж, а не теоритический, общаться в подобном тоне не рекомендую.

Думаю, что это именно вы не совсем в теме предлагая автору темы, не вникнув в суть претензии дистрибьюторский договор, предмет которого состоит в том что одна сторона (дистрибьютор) в рамках ведения предпринимательской деятельности обязуется приобретать товар у другой стороны (поставщика) и осуществлять или организовывать его продвижение на определенной территории, а поставщик обязуется не поставлять товар для реализации на этой территории самостоятельно или при участии третьих лиц, в том числе не продавать товар третьим лицам для распространения на этой территории.

Суть претензии - незаконное использование товарного знака, а не желание стороны урегулировать правоотношения по распространению ее продукции.
Не вводите автора темы в заблуждение !!!!

а) логика у вас плоха. интересный вывод у вас получается. Производитель не пойдет на переговоры по лицензионному, потому как лицензионный договор подлежит гос.регистрации. Не бред ли получается ???
б) и что ??? :)
в) я вообще то писал про "Единственный нормальный вариант". Читайте лучше что написано.
г) про договор дистрибуции уже написано выше.

GERA, всегда забавляли люди, которые в спорах применяют аргумент стажа. или статуса адвоката. и такие люди, которые выпячивают свой стаж (ибо больше нечего), такую ахинею несут время от времени (это я не о Вас в данном случае, но категорию определил).
Поздравляю со стажем (дело, кстати, наживное, без каких-либо усилий, в отличие от знаний), сочувствую по возрасту и затухших гормонах. :cool:
А по сути, Ваш ответ говорит как раз об отсутствии опыта в таких вопросах. Ибо урегулирование в данном случае путем дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества - 0.1%. А заключение лицензионного договора, который будут регистрировать в Роспатенте и того меньше.
Да, в понимании дистрибьюторского договора мы не расходимся, единственное - я не говорил об эксклюзивном (это лишь чуть менее маловероятно, чем лицензионный).
И представьте себе, производителю плевать на домен, особенно, если там продаются ЕГО товары. Даже не юрист в данном форуме понимает это (что будет простой редирект или не будут его вовсе использовать). Т.к. вся фишка - в дележе и контроле рынка! И по этой же причине правообладатели не начинают защищать ТЗ в доменах, пока сами не наметили или уже не имеют рынок сбыта на соответствующей территории.
На сим, думаю, продолжать дискуссию смысла нет. Ответ был дан в большей степени для ТС, ибо такого матерого юриста я переубедить не смогу :rolleyes: куда уж мне

добавлено через 19 минут
GERA, а вообще, если откинуть в сторону препирательства, подумал, наша страна богата разнообразными случаями! вдруг мне и моим коллегам, с которыми общался, просто не везло (не иронизирую сейчас). у Вас действительно были случаи в практике, когда иностранный правообладатель отправлял претензию "нарушителю"-владельцу доменного имени, с требованием прекратить использование (и с этим лицом ранее не работал), а заканчивалось все подписанием лицензионного договора на использование товарного знака, который регистрировался в Роспатенте?
И вопрос касался не услуг, а товаров?
Я тогда обязательно скорректирую данные своей статистики.

спасибо, познавательно, но мне кажется, должен быть механизм в юриспруденции, разрешающий правообладателю ТМ запрещать или ограничивать использование ТМ сторонними организациями... в конце концов, ТМ - это собственность правообладателя... возможно, ТСа не накажут материально, но домен заберут по-любому...

vakol,
я рад, что развеселил вас.
А про возраст, вы разве не знали что в каждом возрасте есть свои недостатки ?
В связи с чем молодость не всегда достоинство :)

Кстати по существу.
Вы опровергли все предложенные мною автору темы варианты решения ситуации, а с вашей стороны, ничего кроме как не по существу и не прозвучало.
Ну да ладно, опыт, как вы написали дело наживное ;)

Я уже писал в раннем своем посте, что практика подобная была и много.
Только касалась она не иностранных компаний, а российских.
Почти всегда дело заканчивалось именно подписанием лицензионного соглашения. Компании - владельцев ТЗ это вполне устраивало.
Причем вопрос решался во внесудебном порядке.

А что вас смущает на примере иностранных компаний ?

Шансов в суде нет. Только нервы и деньги потратите!
Отдайте им домен и продолжите заниматься своим бизнесом на другом домене.

несправедливое замечание. я дал оценку перспектив. если бороться сил и желания нет, то лучше отдать домен.

от российских компаний такое можно ожидать. иностранцы часто работают по другому. кроме того, у них есть прямой механизм воздействия на рынок (исключительное право на импорт, в то время как у росс. компаний, производящих товар в России же, такого права нет, товары уже в России, контролировать рынок сложнее).

добавлено через 11 секунд
несправедливое замечание. я дал оценку перспектив. если бороться сил и желания нет, то лучше отдать домен.

от российских компаний такое можно ожидать. иностранцы часто работают по другому. кроме того, у них есть прямой механизм воздействия на рынок (исключительное право на импорт, в то время как у росс. компаний, производящих товар в России же, такого права нет, товары уже в России, контролировать рынок сложнее).

домен отстоять не получится. судиться с большой корпорацией всегда себе дороже.

Если не сложно, господа юристы, прокомментируйте пожалуйста, мог ли ТС в свою защиту сослаться на статью 1487 ГК РФ:

Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.