В старых с каждого домена в фундаменте ("себестоимость" которого 45-60р вроде как) идет профит меньший. А тут аналитики прикинули, что леммингов-то может набежать не целое стадо, а миллионы, и подсунуть новозоны будет в самую тему. Пипл схавает. И они были правы, пипл хавает, но пока не энды.


Собственно про миллионы леммингов вы и сами уже написали :D

Хотелось бы прочесть этих прикинувших аналитиков, которые напредсказывали про набеги леммингов или пиплов. Можно попросить Вас поделиться этой информацией? Дайте пожалуйста источник. Возможно я одумаюсь, солью все свои домены-новозоны в дроп и вернусь в ряды ру-сом-натиков. Спасибо.

P.S. Мучает только один вопрос в этой теме: "Почему все время ТС-у упорно предлагают отречься от "перспективноо домена" за $1000 при первой такой возможности"? Наверное и в Ваши консервативно-сплоченные ряды проникли эти пипло-леминги и начали раскачивать их изнутри. Держитесь :D

Хорошая книга кстати, Разумный Инвестор, читал её в оригинале, и перечитывал потом пару раз уже на русском. Но в споре этом истина где-то посередине.
Да, новые зоны - это по большому счёту развод, организованный в сторону администраторов новых зон, но с другой стороны, за право администрирования там в год надо 150К платить. И получается игра, кто кого обует.

А вы пробовали найти акции на рынке по критериям Грэма? То что работало в его времена сейчас уже не принесёт большую прибыль. Вот допустим сколько компаний выплачивающих дивиденды 10 лет? А сколько из них можно купить за полцену? Да ни одной! Все переоценены. Критерий P/B здоровенный.
Так что в инвестициях тоже появляются новые инструменты и тот, кто их начинает первым применять, получает шанс снять прибыль, пока лемминги не прибегут.
Насчёт фундаментальных принципов я согласен, но от новых инструментов отказываться нельзя.