Как вы относитесь к людям, дающим в долг?

[alfer]

под проценты давать друзьям, родственникам, близким знакомым - вот это действительно аморально.

[zweroboy1]

В долг не даю, кредитов не беру.

[Amadeus]

Кидают ВСЕ. Не давайте в долг НИКОМУ, если не можете себе позволить подарить всю сумму.

[Suhodrischeff]

На столько же аморально, как если купить домен за $10 и продать за $30.
Это неотъемлемый и основной элемент рыночной экономики.

В некоторых других культурах это неприемлемо. Большинство из нас родились в стране, где ростовщество и спекуляции были уголовно наказуемы. Но мир вокруг нас изменился.

Что касается личностных, дружеских, семейных отношений, то я бы не делал прибыль на близких.

[максимка]

Сообщение от Danmaster

максимка, готовишь кидок?

Хе-хе, к моему досье и вот это, кстати, можно ещё приложить.

Домены ТЕЛ что-то не прыгают пока что ввысь, а другими не очень-то я интересуюсь, и вот, имея время и не имея достойного занятия на зиму, стараюсь мозг развивать и про разные философские вещи интересоваться, ибо не хлебом же единым жив человек. Вот даже апостол Павел, в бытность свою налоговым инспектором, жил себе не тужил, денег имел хоть завались, хату в центре, друзей престижных, и что? А то, что начал он вдруг интересоваться вещами, к миру материальных ценностей отношения не имеющих. И далеко потом пошёл - про что и в Книге писано. А как уже пример в истории есть, то и мы стараемся тоже в меру своих сил и возможностей развиваться и всякие вопросы философские рассматривать - ибо кто знает, может быть, когда-нибудь и нам вдруг ангел небесный явится - а мы неготовы?

Сообщение от zweroboy1

В долг не даю, кредитов не беру.

Вот и я так же стараюсь поступать. Не всегда получается, правда.

Сообщение от alfer

под проценты давать друзьям, родственникам, близким знакомым - вот это действительно аморально.

А как, допустим, быть, если в долг дано, скажем, на три года 10 000 рублей, и возвращено было 10 000 рублей - при том, что реальные цены за то время выросли на 30, скажем, процентов?

Сообщение от GVad

Это считалось аморальным 2000 лет назад, и считается в некоторых странах до сих пор. В Европе это никогда не считалось чем-то аморальным...

Насчёт 2000 лет не перебор? Может, каких 20 лет?

Сообщение от GVad

за исключением слишком больших, откровенно "грабительских" процентов.

Каких именно? То есть, со скольки именно процентов считать их грабительскими?

[Madrid]

Сообщение от Василя

А разве это хорошо?
На протяжении тысяч лет это занятие считалось аморальным, а вы спрашиваете разве это плохо?
И ТС не мучайся угрызениями совести, (совесть кстати выдумка ростовщиков) у нормальных людей совести нет, у них есть Честь!

При чём тут хорошо или плохо, это просто экономика.
Помочь знакомому, выручить его - это честь.
А дать день в долг под проценты незнакомым - это позор? О какой-то утопии говорите. Интересно, если у вас есть своё дело, вы продаёте за столько, за сколько купили?! Тогда и магазины можно бойкотировать, покупают картошку за 10 рублей и продают 15, империалисты.
Есть вещи, на которых нельзя наживаться, никто не спорит, но говорить, что стыдно давать в долг под проценты - это спор ради спора.
Да и аргумент про тысячи лет работает не всегда, как показывает история. Долго люди думали, что Земля плоская.

[VaseninM]

Сообщение от максимка

Хе-хе, к моему досье и вот это, кстати, можно ещё приложить.

и тему про натамастер) Я там конечно фаворит) Но и ты тлже не отстаешь.

[alfer]

Сообщение от максимка

А как, допустим, быть, если в долг дано, скажем, на три года 10 000 рублей, и возвращено было 10 000 рублей - при том, что реальные цены за то время выросли на 30, скажем, процентов?

друзьям или родственникам? Да без проблем. Иногда даже получается безвозмездно, не то что под проценты.

[максимка]

Сообщение от VaseninM

и тему про натамастер) Я там конечно фаворит) Но и ты тоже не отстаешь.

Ну, тему про Натамастер не мы открывали - мы там только как болельщики за команду "Спартак" (точнее за "Динамо") - хоть это нас нисколько не оправдывает! И даже это будет справедливо, если её долги на нас двоих навесят.

Сообщение от vadts

Моральное обоснование готовит: кинуть ростовщика — не западло.

Классическое моральное обоснование всех кидков одно и тоже: "мне твои деньги нужны больше, чем тебе". Всё остальное - декаданс.

добавлено через 4 минуты

Сообщение от alfer

друзьям или родственникам? Да без проблем. Иногда даже получается безвозмездно, не то что под проценты.

А соседу? На три года без процентов (то есть, минус 30% к возврату).

[alfer]

Сообщение от максимка

А соседу? На три года без процентов (то есть, минус 30% к возврату).

соседу на три года? смотря для каких целей. Если вопрос здоровья, жизни дал бы. Если для всего остального, то 10 штук на три года точно не дал бы) Подозрительно, зачем такую относительно небольшую сумму растягивать на такое время)))